Elon Musk baru saja menghancurkan kredibilitas OpenAI, dan dia bisa karena dia mendirikannya. Musk: "Saya tidak mempercayai OpenAI. Saya memulai perusahaan itu sebagai open source nirlaba. Terbuka di OpenAI. Saya menamai perusahaan." Misi ada dalam namanya. Organisasi nirlaba open source yang dibangun sebagai penyeimbang AI yang mengendalikan teknologi besar. Musk: "Dan sekarang menjadi sumber yang sangat tertutup dan memaksimalkan keuntungan. Jadi saya tidak mengerti bagaimana Anda benar-benar beralih dari organisasi nirlaba open source menjadi sumber tertutup untuk organisasi laba maksimum." Bukan pivot. Pengkhianatan. Tidak bisa "Terbuka" dengan kode berpemilik yang mengoptimalkan untuk keuntungan. Musk: "Di berbagai titik, dia mengklaim tidak menjadi kaya, tetapi dia mengklaim banyak hal yang salah. Dan sekarang rupanya dia akan mendapatkan saham $ 10 miliar." Narasi bertahun-tahun: Sam Altman tidak memiliki kesetaraan, altruisme murni, pelayan tanpa pamrih. Kemudian $10 miliar muncul. Cerita berubah. Insentif berubah. Musk: "Jadi saya tidak mempercayai Sam Altman, dan saya tidak berpikir kita ingin memiliki AI paling kuat di dunia yang dikendalikan oleh seseorang yang tidak dapat dipercaya." Ancaman nyata bukanlah teknologi. Ini adalah kepemimpinan. AI paling kuat yang dikendalikan oleh seseorang yang motivasinya bergeser dari keamanan ke akumulasi kekayaan. Ketika insentif beralih dari melindungi umat manusia menjadi menangkap miliaran orang, keselamatan tidak bisa tetap menjadi prioritas. Ekonomi tidak akan mengizinkannya. Bagaimana Anda secara hukum mengubah organisasi nirlaba yang menguntungkan semua orang menjadi perusahaan ratusan miliar dolar yang menguntungkan orang-orang tertentu? Transformasi itu mengungkapkan kepentingan siapa yang benar-benar terlayani. Musk membangun OpenAI secara khusus untuk mencegah kontrol AI yang didorong oleh keuntungan. Melihatnya menjadi persis yang menjelaskan posisinya sepenuhnya. Danger adalah AI paling canggih yang dikendalikan oleh entitas yang telah meninggalkan prinsip-prinsip pendiri untuk uang. Prinsip yang berubah sekali untuk keuntungan akan berubah lagi. Konflik berikutnya antara keamanan dan keuntungan tiba pada taruhan yang lebih tinggi dengan teknologi yang lebih kuat. Hasilnya tidak akan mendukung keselamatan. Sebelumnya tidak terjadi. Mengapa sekarang ketika tekanan keuangan secara eksponensial lebih besar dan orang yang memutuskan sudah menunjukkan prioritas mana yang menang?