Elon Musk vừa phá hủy uy tín của OpenAI, và ông có thể làm điều đó vì ông là người sáng lập ra nó. Musk: “Tôi không tin tưởng OpenAI. Tôi đã bắt đầu công ty đó như một tổ chức phi lợi nhuận mã nguồn mở. Open trong OpenAI. Tôi đã đặt tên cho công ty.” Sứ mệnh đã nằm trong tên. Tổ chức phi lợi nhuận mã nguồn mở được xây dựng như một đối trọng với các công ty công nghệ lớn kiểm soát AI. Musk: “Và bây giờ nó cực kỳ khép kín và tối đa hóa lợi nhuận. Vì vậy, tôi không hiểu làm thế nào bạn thực sự có thể chuyển từ một tổ chức phi lợi nhuận mã nguồn mở sang một tổ chức khép kín tối đa hóa lợi nhuận.” Không phải là sự chuyển hướng. Là sự phản bội. Không thể “Mở” với mã nguồn độc quyền tối ưu hóa cho lợi nhuận. Musk: “Tại nhiều thời điểm, ông ấy đã tuyên bố không trở nên giàu có, nhưng ông ấy đã tuyên bố nhiều điều sai sự thật. Và bây giờ rõ ràng ông ấy sẽ nhận được 10 tỷ đô la cổ phiếu.” Nhiều năm kể chuyện: Sam Altman không có cổ phần, hoàn toàn vị tha, người quản lý không vụ lợi. Rồi 10 tỷ đô la xuất hiện. Câu chuyện thay đổi. Động lực thay đổi. Musk: “Vì vậy, tôi không tin tưởng Sam Altman, và tôi không nghĩ chúng ta muốn có AI mạnh nhất thế giới được kiểm soát bởi ai đó không đáng tin cậy.” Mối đe dọa thực sự không phải là công nghệ. Đó là lãnh đạo. AI mạnh nhất được kiểm soát bởi ai đó có động lực đã chuyển từ an toàn sang tích lũy tài sản. Khi động lực chuyển từ bảo vệ nhân loại sang thu hút hàng tỷ đô la, an toàn không thể là ưu tiên. Kinh tế sẽ không cho phép điều đó. Làm thế nào bạn có thể hợp pháp chuyển đổi tổ chức phi lợi nhuận có lợi cho mọi người thành công ty trị giá hàng trăm tỷ đô la có lợi cho một số người cụ thể? Sự chuyển đổi đó tiết lộ lợi ích của ai thực sự được phục vụ. Musk đã xây dựng OpenAI cụ thể để ngăn chặn việc kiểm soát AI vì lợi nhuận. Việc chứng kiến nó trở thành chính điều đó giải thích hoàn toàn vị trí của ông. Mối nguy hiểm là AI tiên tiến nhất được kiểm soát bởi một thực thể đã từ bỏ các nguyên tắc sáng lập vì tiền. Các nguyên tắc đã thay đổi một lần vì lợi nhuận sẽ thay đổi một lần nữa. Cuộc xung đột tiếp theo giữa an toàn và lợi nhuận sẽ đến với mức cược cao hơn với công nghệ mạnh mẽ hơn. Kết quả sẽ không có lợi cho an toàn. Nó đã không như vậy trước đây. Tại sao nó lại như vậy bây giờ khi áp lực tài chính lớn hơn gấp bội và người quyết định đã cho thấy ưu tiên nào thắng?