En tant que fondateur de startup norvégien, j'ai malheureusement passé beaucoup de temps à réfléchir, à gérer et à débattre des impôts sur les plus-values non réalisées. Voici quelques points clés à noter : Un impôt sur la richesse est une forme implicite de confiscation. Alors que pratiquement tous les autres impôts sont basés sur une part d'un échange volontaire, un impôt sur la richesse est une transaction imposée par l'État. En pratique, il n'y a que deux façons de le payer : en prenant un salaire très élevé ou des dividendes, ou en vendant des actions. Pour les entreprises technologiques privées, cela n'est généralement ni faisable ni souhaitable. Dans les deux cas, chaque dollar d'impôt sur la richesse payé réduit la valeur de l'entreprise d'un dollar, ce qui signifie que l'État a de facto confisqué des biens privés. En fait, il prend même plus que le dollar : Vous payez également des impôts pour payer des impôts. Les impôts sur le revenu, les dividendes ou les plus-values doivent être payés pour extraire la liquidité nécessaire au paiement de l'impôt sur la richesse. En conséquence, le véritable fardeau fiscal effectif est significativement plus élevé que le taux déclaré. La valeur de tout actif peut changer rapidement. Les impôts sur la richesse sont fixés à un moment arbitraire. Un actif peut chuter de 90 % entre la date d'évaluation de la richesse et la date d'échéance de la facture. Il est profondément injuste de payer une facture fiscale réelle basée sur des valeurs qui n'existent plus. De plus : Il est impossible de connaître la véritable valeur d'un actif qui n'est pas en transaction. Cela crée une incertitude substantielle pour les contribuables et un coût administratif élevé pour les gouvernements tentant d'évaluer les valeurs. Les actions privilégiées par rapport aux actions ordinaires, les calendriers d'acquisition, la taille des transactions et le fait qu'un fondateur ou un petit actionnaire minoritaire vende peuvent tous conduire à des prix très différents pour ce qui semble, à un observateur ignorant, être les "mêmes" actions. La seule solution sensée à ces problèmes est de taxer les transactions volontaires dans l'économie. Ceux qui penchent à gauche peuvent préférer des taux marginaux plus élevés, tandis que ceux qui penchent à droite peuvent préférer des taux plus bas - et c'est un débat politique légitime. Des taux d'imposition élevés peuvent être acceptables ; taxer des valeurs non réalisées ne peut pas.