بصفتي مؤسسا ناشئا نرويجيا، قضيت للأسف وقتا طويلا في التفكير والتعامل مع ومناقشة ضرائب أرباح رأس المال غير المحققة. إليك بعض النقاط الرئيسية التي تستحق الذكر: ضريبة الثروة هي شكل ضمني من المصادرة. بينما تستند جميع الضرائب الأخرى تقريبا إلى أخذ جزء من التبادل الطوعي، فإن ضريبة الثروة هي صفقة تفرضها الدولة. في الواقع، هناك طريقتان فقط لسدادها: الحصول على راتب مرتفع جدا أو توزيعات أرباح، أو بيع الأسهم. بالنسبة لشركات التكنولوجيا الخاصة، هذا عادة غير ممكن ولا مرغوب فيه. في كلتا الحالتين، كل دولار واحد من ضريبة الثروة المدفوعة يقلل من قيمة الشركة بمقدار دولار واحد—مما يعني أن الدولة قد صادرت فعليا ممتلكات خاصة. في الواقع، يخصم أكثر من الدولار الواحد: كما أنك تدفع الضرائب لدفع الضرائب. يجب دفع ضرائب الدخل أو الأرباح المالية أو ضريبة الأرباح الرأسمالية لاستخراج النقد اللازم لدفع ضريبة الثروة. وبالتالي، فإن العبء الضريبي الفعلي الحقيقي أعلى بكثير من المعدل المعلن. قيمة أي أصل يمكن أن تتغير بسرعة. تحدد ضرائب الثروة في نقطة زمنية تعسفية. يمكن أن ينخفض الأصل بنسبة 90٪ بين تاريخ تقييم الثروة وموعد استحقاق الفاتورة. من الظلم التام دفع فاتورة ضريبية فعلية مبنية على قيم لم تعد موجودة. علاوة على ذلك: من المستحيل معرفة القيمة الحقيقية لأصل لا يتم إجراء معاملة. هذا يخلق حالة من عدم اليقين كبيرا لدافعي الضرائب وعبئا إداريا مرتفعا على الحكومات التي تحاول تقييم القيم. الأسهم الممتازة مقابل الأسهم العادية، جداول الاستحقاق، حجم الصفقة، وما إذا كان المؤسس أو المساهم الأقلية الصغيرة يبيع كلها يمكن أن تؤدي إلى أسعار مختلفة تماما لما يبدو للمراقب الجهل أنه "نفس الأسهم". الحل المنطقي الوحيد لهذه المشاكل هو فرض ضرائب على المعاملات الطوعية في الاقتصاد. قد يفضل من يميلون إلى اليسار معدلات هامشية أعلى، بينما يميل من يميلون إلى اليمين قد يفضلون معدلات أقل—وهذا نقاش سياسي مشروع. معدلات الضرائب العالية قد تكون مقبولة؛ لا يمكن فرض ضريبة على القيم غير المحققة.