Norjalaisena startup-perustajana olen valitettavasti käyttänyt paljon aikaa pohtien, käsittelemällä ja pohtimalla toteutumattomia pääomatuloveroja. Tässä on muutamia keskeisiä huomionarvoisia seikkoja: Varallisuusvero on implisiittinen takavarikoinnin muoto. Vaikka käytännössä kaikki muut verot perustuvat vapaaehtoisen vaihdon osuuteen, varallisuusvero on valtion pakottama transaktio. Käytännössä on vain kaksi tapaa maksaa se: ottaa erittäin korkea palkka tai osinkoja tai myydä osakkeita. Yksityisille teknologiayrityksille tämä ei yleensä ole mahdollista eikä toivottavaa. Kummassakin tapauksessa jokainen maksettu 1 dollarin varallisuusvero vähentää yrityksen arvoa yhdellä dollarilla – mikä tarkoittaa, että osavaltio on käytännössä takavarikoinut yksityisomaisuutta. Itse asiassa se vie jopa enemmän kuin $1: Maksat myös veroja verojen maksamiseksi. Tulovero, osinko- tai pääomatulovero on maksettava, jotta varallisuusveron maksamiseen tarvittava käteinen saadaan. Tämän seurauksena todellinen tehokas verotaakka on huomattavasti korkeampi kuin ilmoitettu verokanta. Minkä tahansa omaisuuden arvo voi muuttua nopeasti. Varallisuusverot asetetaan mielivaltaiseen ajankohtaan. Omaisuuserä voi laskea 90 % varallisuuden arvonmäärityspäivän ja laskun eräpäivän välillä. On syvästi epäoikeudenmukaista maksaa oikea verolasku arvojen perusteella, joita ei enää ole olemassa. Lisäksi: On mahdotonta tietää omaisuuden todellista arvoa, jos se ei käy kauppaa. Tämä aiheuttaa merkittävää epävarmuutta veronmaksajille ja korkeaa hallinnollista kuormitusta hallituksille, jotka yrittävät arvioida arvoja. Etuoikeutetut ja tavalliset osakkeet, ansaintaaikataulut, kaupan koko ja se, myykö perustaja vai pieni vähemmistöosakkeenomistaja, voivat kaikki johtaa hyvin erilaisiin hintoihin niille, jotka tietämättömän tarkkailijan silmissä vaikuttavat "samoilta" osakkeilta. Ainoa järkevä ratkaisu näihin ongelmiin on verottaa vapaaehtoisia liiketoimia taloudessa. Ne, jotka kallistuvat vasemmalle, saattavat suosia korkeampia marginaalisia asteita, kun taas ne, jotka kallistuvat oikealle, saattavat suosia matalampia – ja se on oikeutettu poliittinen keskustelu. Korkeat veroprosentit voivat olla hyviä; Toteutumattomien arvojen verottaminen ei voi.