Jako norweski założyciel startupu, niestety spędziłem dużo czasu na myśleniu, zajmowaniu się i debatowaniu na temat niezrealizowanych podatków od zysków kapitałowych. Oto kilka kluczowych punktów, które warto zauważyć: Podatek majątkowy jest implicitną formą konfiskaty. Podczas gdy praktycznie wszystkie inne podatki opierają się na pobieraniu części z dobrowolnej wymiany, podatek majątkowy jest transakcją wymuszoną przez państwo. W praktyce istnieją tylko dwa sposoby na jego zapłatę: wypłacenie bardzo wysokiej pensji lub dywidend, lub sprzedaż akcji. Dla prywatnych firm technologicznych zazwyczaj ani jedno, ani drugie nie jest wykonalne ani pożądane. W każdym przypadku, każdy 1 $ zapłaconego podatku majątkowego zmniejsza wartość firmy o 1 $ — co oznacza, że państwo de facto skonfiskowało własność prywatną. W rzeczywistości zabiera nawet więcej niż 1 $: Musisz również płacić podatki, aby zapłacić podatki. Podatki dochodowe, dywidendowe lub od zysków kapitałowych muszą być płacone, aby uzyskać gotówkę potrzebną do zapłaty podatku majątkowego. W rezultacie rzeczywiste obciążenie podatkowe jest znacznie wyższe niż podana stawka. Wartość każdego aktywa może szybko się zmieniać. Podatki majątkowe są ustalane w arbitralnym punkcie czasowym. Aktywo może spaść o 90% między datą wyceny majątku a terminem płatności. Jest głęboko niesprawiedliwe płacić rzeczywistą fakturę podatkową na podstawie wartości, które już nie istnieją. Ponadto: Niemożliwe jest poznanie prawdziwej wartości aktywa, które nie jest przedmiotem transakcji. Tworzy to znaczne niepewności dla podatników i wysokie koszty administracyjne dla rządów próbujących ocenić wartości. Preferencje w stosunku do akcji zwykłych, harmonogramy nabywania, wielkość transakcji oraz to, czy założyciel lub mały akcjonariusz mniejszościowy sprzedaje, mogą prowadzić do znacznie różnych cen za to, co dla nieświadomego obserwatora wydaje się być „takimi samymi” akcjami. Jedynym sensownym rozwiązaniem tych problemów jest opodatkowanie dobrowolnych transakcji w gospodarce. Ci, którzy skłaniają się w lewo, mogą preferować wyższe stawki marginalne, podczas gdy ci, którzy skłaniają się w prawo, mogą preferować niższe — i to jest legitymna debata polityczna. Wysokie stawki podatkowe mogą być w porządku; opodatkowanie nieuzyskanych wartości nie może.