Lors du BCVC Summit, nous avons mené un débat sérieux : « La fin de la tokenomics telle que nous la connaissons. » 🧵 Question centrale du modérateur @LogrisTheBard : les ICO, les fortes émissions et les énormes airdrops sont-ils essentiellement morts, ou juste mal conçus ? Panélistes : A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Principales conclusions ci-dessous.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Le vieux manuel de tokenomics est cassé. - Les protocoles ont besoin d'une propriété distribuée - Mais les énormes airdrops = coût d'acquisition client insensé - Payer 2 à 5k $ en subventions de tokens par utilisateur dans un marché forkable est "destiné à échouer" Futur : lancements plus légers et plus rationnels.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Fermement pro-airdrop. - Les tokens sont des produits - Airdrops = distribution - Propriété large → plus de « champions », de récits et de volume Son avis : avec une exécution solide + une histoire, les gros airdrops sont toujours l'un des meilleurs moteurs pour le fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): “La saison des airdrops est terminée.” - Les airdrops sont manipulés : les gens utilisent des tonnes de faux portefeuilles pour récolter des tokens gratuits. - Les projets poursuivent de « grands nombres d'utilisateurs » : ils comptent les portefeuilles pour l'optique, même si beaucoup ne sont pas de vrais utilisateurs. - Résultat : des communautés faibles : les airdrops ne prouvent pas la décentralisation et récompensent principalement les vendeurs à court terme, pas les véritables croyants. Tendance : airdrops minimaux, plus de KYC/KYB, lancements publics à capital à risque.

La tokenomics n'est pas morte, mais le meta est en train de changer. Nous passons de "argent gratuit pour la croissance à tout prix" → • des jeux de distribution axés sur la culture • des modèles de propriété plus réglementés et basés sur la conviction …avec moins de place pour des émissions paresseuses, à la va-vite.