Na szczycie BCVC przeprowadziliśmy poważną debatę: „Koniec tokenomiki, jaką znamy.” 🧵 Kluczowe pytanie od moderatora @LogrisTheBard: czy ICO, wysokie emisje i masowe airdropy są zasadniczo martwe, czy po prostu źle zaprojektowane? Paneliści: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Kluczowe wnioski poniżej.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Stary podręcznik tokenomiki jest zepsuty. - Protokoły potrzebują rozproszonej własności - Ale ogromne airdropy = szalony koszt pozyskania klienta - Płacenie 2–5 tys. dolarów w subsydiach tokenowych na użytkownika w rynku, który można forkować, jest „skazane na niepowodzenie” Przyszłość: szczuplejsze, bardziej racjonalne uruchomienia.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Zdecydowanie za airdropami. - Tokeny to produkty - Airdropy = dystrybucja - Szeroka własność → więcej „championów”, narracji i wolumenu Jego zdanie: przy silnej realizacji + historii, duże airdropy wciąż są jednym z najlepszych silników dla fanów.

Azeem Khan (@0xMiden): „Sezon airdropów dobiegł końca.” - Airdropy są wykorzystywane: ludzie używają mnóstwa fałszywych portfeli, aby zdobywać darmowe tokeny. - Projekty gonią za „wielką liczbą użytkowników”: liczą portfele dla efektu, nawet jeśli wiele z nich nie jest prawdziwymi użytkownikami. - Rezultat: słabe społeczności: airdropy nie dowodzą decentralizacji i głównie nagradzają krótkoterminowych sprzedawców, a nie prawdziwych wierzących. Skłaniając się ku: minimalnym airdropom, większemu KYC/KYB, publicznym uruchomieniom z ryzykiem kapitału.

Tokenomika nie umarła, ale meta się zmienia. Przechodzimy od "darmowych pieniędzy na wzrost za wszelką cenę" → • dystrybucja oparta na kulturze • bardziej regulowane modele własności oparte na przekonaniach …z mniejszą przestrzenią na leniwe, przypadkowe emisje.