Tijdens de BCVC Summit hebben we een serieuze discussie gevoerd: "Het Einde van Tokenomics zoals we het kennen." 🧵 Kernvraag van moderator @LogrisTheBard: zijn ICO's, hoge emissies en enorme airdrops basically dood, of gewoon slecht ontworpen? Panelleden: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Belangrijkste punten hieronder.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Het oude tokenomics-handboek is kapot. - Protocollen hebben gedistribueerd eigendom nodig - Maar enorme airdrops = insane klantacquisitiekosten - $2–5k aan tokensubsidies per gebruiker betalen in een forkable markt is "gedoemd te falen" Toekomst: slanker, rationelere lanceringen.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Vastbesloten pro-airdrop. - Tokens zijn producten - Airdrops = distributie - Brede eigendom → meer “kampioenen,” verhaal en volume Zijn mening: met sterke uitvoering + verhaal zijn grote airdrops nog steeds een van de beste motoren voor fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): “Het airdrop-seizoen is voorbij.” - Airdrops worden gemanipuleerd: mensen gebruiken tonnen nep-wallets om gratis tokens te farmen. - Projecten jagen op “grote gebruikersaantallen”: ze tellen wallets voor de schijn, ook al zijn veel daarvan geen echte gebruikers. - Resultaat: zwakke gemeenschappen: airdrops bewijzen geen decentralisatie en belonen voornamelijk kortetermijnverkopers, niet echte gelovigen. Neiging naar: minimale airdrops, meer KYC/KYB, publieke lanceringen met kapitaalrisico.

Tokenomics zijn niet dood, maar de meta verandert. We bewegen van "gratis geld voor groei tegen elke prijs" → • cultuurgedreven distributiespelen • meer gereguleerde, op overtuiging gebaseerde eigendomsmodellen …met minder ruimte voor luie, spray-and-pray emissies.