Na BCVC Summitu jsme vedli vážnou debatu: "Konec tokenomiky, jak ji známe." 🧵 Hlavní otázka od moderátora @LogrisTheBard: jsou ICO, vysoké emise a masivní airdropy v podstatě mrtvé, nebo jsou jen špatně navržené? Panelisté: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Klíčové poznatky níže.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Starý tokenomický playbook je rozbitý. - Protokoly potřebují distribuované vlastnictví - Ale obrovské airdropy = šílené náklady na získání zákazníka - Platit 2–5 tisíc dolarů na tokenových dotcích na uživatele na forkable trhu je "odsouzeno k neúspěchu" Budoucnost: štíhlejší, racionálnější starty.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Pevně pro airdrop. - Tokeny jsou produkty - Airdrops = distribuce - Široké vlastnictví → více "šampionů", vyprávění a objemu Jeho názor: díky silné realizaci + příběhu jsou velké airdropy stále jedním z nejlepších motorů pro fanouškovství.

Azeem Khan (@0xMiden): "Sezóna výsadků z letadla skončila." - Airdropy jsou zneužívané: lidé používají spoustu falešných peněženek k farmení bezplatných tokenů. - Projekty honí "velká čísla uživatelů": počítají peněženky kvůli vzhledu, i když mnoho z nich nejsou skuteční uživatelé. - Výsledek: slabé komunity: airdropy nedokazují decentralizaci a většinou odměňují krátkodobé prodejce, nikoli skutečné věřící. Přikláním se k: minimálním airdropům, více KYC/KYB, veřejné starty s kapitálem v ohrožení.

Tokenomika není mrtvá, ale meta se mění. Přecházíme od "volných peněz za růst za každou cenu" → • Hry řízené kulturou • více regulované, na přesvědčení založené modely vlastnictví … s menším prostorem pro líné, "stříkat a modlit se".