BCVC-huippukokouksessa kävimme vakavan väittelyn: "Tokenomiikan loppu sellaisena kuin me sen tunnemme." 🧵 Keskeinen kysymys moderaattorilta @LogrisTheBard: ovatko ICO:t, korkeat päästöt ja valtavat airdropit käytännössä kuolleita vai vain huonosti suunniteltuja? Paneelin jäsenet: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Keskeiset huomiot alla.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Vanha tokenomiikan pelikirja on rikki. - Protokollat tarvitsevat hajautetun omistajuuden - Mutta jättimäiset airdropit = järjettömät asiakashankintakustannukset - 2–5 000 dollarin token-tukien maksaminen käyttäjää kohden haarautuvalla markkinalla on "tuomittu epäonnistumaan" Tulevaisuus: tiiviimmät, järkevämmät laukaisut.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Vahvasti airdropin puolella. - Tokenit ovat tuotteita - Airdropit = jakauma - Laaja omistus → enemmän "puolustajia", kertomusta ja volyymia Hänen näkemyksensä: vahvalla toteutuksella + tarinalla suuret airdropit ovat silti yksi parhaista moottoreista fanikunnalle.

Azeem Khan (@0xMiden): "Airdrop-kausi on ohi." - Airdroppeja pelataan: ihmiset käyttävät valtavasti väärennettyjä lompakoita ilmaisten tokenien keräämiseen. - Projektit jahtaavat "suuria käyttäjämääriä": ne laskevat lompakoita optiikan vuoksi, vaikka monet eivät olisikaan oikeita käyttäjiä. - Tulos: heikot yhteisöt: airdropit eivät todista hajauttamista ja palkitsevat pääasiassa lyhytaikaisia myyjiä, eivät todellisia uskovia. Kallistumme kohti: minimiä airdroppia, enemmän KYC/KYB:tä, pääoman riskialttiita julkisia laukaisuja.

Tokenomiikka ei ole kuollut, mutta meta muuttuu. Siirrymme "ilmaisesta rahasta kasvuun hinnalla millä hyvänsä" → • kulttuurilähtöiset jakelunäytelmät • säänneltymmät, vakaumuksiin perustuvat omistusmallit … vähemmän tilaa laiskoille, ruiskutus- ja ruiskutuspäästöille.