Di BCVC Summit, kami mengadakan debat serius: "Akhir dari Tokenomics seperti yang Kita Kenal." 🧵 Pertanyaan inti dari moderator @LogrisTheBard: apakah ICO, emisi tinggi, dan airdrop besar-besaran pada dasarnya mati, atau hanya dirancang dengan buruk? Panelis: AJ Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Takeaways utama di bawah ini.

AJ Warner @ajwarner90 (@Offchain): Buku pedoman tokenomics lama rusak. - Protokol membutuhkan kepemilikan terdistribusi - Tapi airdrop raksasa = Biaya Akuisisi Pelanggan yang gila - Membayar $2–5 ribu dalam subsidi token per pengguna di pasar forkable "ditakdirkan untuk gagal" Masa depan: peluncuran yang lebih ramping dan lebih rasional.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Sangat pro-airdrop. - Token adalah produk - Airdrop = distribusi - Kepemilikan yang luas → lebih banyak "juara", narasi, dan volume Pandangannya: dengan eksekusi + cerita yang kuat, airdrop besar masih menjadi salah satu mesin terbaik untuk fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): "Musim airdrop sudah berakhir." - Airdrop mulai dimainkan: orang menggunakan banyak dompet palsu untuk bertani token gratis. - Proyek mengejar "jumlah pengguna besar": mereka menghitung dompet untuk optik, bahkan jika banyak yang bukan pengguna nyata. - Hasil: komunitas lemah: airdrop tidak membuktikan desentralisasi dan sebagian besar memberi penghargaan kepada penjual jangka pendek, bukan orang percaya sejati. Condong: airdrop minimal, lebih banyak KYC/KYB, peluncuran publik yang berisiko.

Tokenomics tidak mati, tetapi metanya berubah. Kami beralih dari "uang gratis untuk pertumbuhan dengan biaya berapa pun" → • Permainan distribusi yang digerakkan oleh budaya • Model kepemilikan berbasis keyakinan yang lebih diatur … dengan lebih sedikit ruang untuk emisi yang malas, menyemprot-dan-berdoa.