Tại Hội nghị BCVC, chúng tôi đã tổ chức một cuộc tranh luận nghiêm túc: “Kết thúc Tokenomics như chúng ta biết.” 🧵 Câu hỏi chính từ người điều phối @LogrisTheBard: liệu ICO, phát thải cao và airdrop lớn có thực sự đã chết, hay chỉ là thiết kế kém? Các diễn giả: A.J. Warner (@ajwarner90, @Offchain), Azeem Khan (@0xMiden), Luca Schnetzler (@LucaNetz, @pudgypenguins) Các điểm chính bên dưới.

A.J. Warner @ajwarner90 (@Offchain): Sách hướng dẫn tokenomics cũ đã hỏng. - Các giao thức cần sở hữu phân phối - Nhưng airdrop khổng lồ = Chi phí thu hút khách hàng điên rồ - Chi trả $2–5k tiền trợ cấp token cho mỗi người dùng trong một thị trường có thể fork là "định mệnh thất bại" Tương lai: các đợt ra mắt gọn nhẹ, hợp lý hơn.

Luca Schnetzler @LucaNetz (@pudgypenguins): Kiên quyết ủng hộ airdrop. - Token là sản phẩm - Airdrop = phân phối - Sở hữu rộng rãi → nhiều "người ủng hộ", câu chuyện và khối lượng giao dịch hơn Quan điểm của anh ấy: với việc thực hiện mạnh mẽ + câu chuyện, airdrop lớn vẫn là một trong những động lực tốt nhất cho fandom.

Azeem Khan (@0xMiden): “Mùa airdrop đã kết thúc.” - Airdrop đang bị lợi dụng: mọi người sử dụng rất nhiều ví giả để thu hoạch token miễn phí. - Các dự án theo đuổi “số lượng người dùng lớn”: họ đếm số ví để tạo ấn tượng, ngay cả khi nhiều ví không phải là người dùng thực sự. - Kết quả: cộng đồng yếu: airdrop không chứng minh được sự phi tập trung và chủ yếu thưởng cho những người bán ngắn hạn, không phải những người tin tưởng thực sự. Nghiêng về: airdrop tối thiểu, nhiều KYC/KYB hơn, các buổi ra mắt công khai có vốn rủi ro.

Tokenomics không chết, nhưng meta đang thay đổi. Chúng ta đang chuyển từ "tiền miễn phí cho sự tăng trưởng bằng mọi giá" → • các trò chơi phân phối dựa trên văn hóa • các mô hình sở hữu dựa trên niềm tin, được quản lý nhiều hơn …với ít chỗ cho những phát thải lười biếng, phun và cầu nguyện.