Lex Fridman est sincère, auto-dérisoire et gentil avec tout le monde. Bien sûr, il bloque des gens, mais il ne s'engage pas dans des disputes avec eux Alors pourquoi cette haine ? Quand les gens estiment que quelqu'un a plus de réputation qu'il ne le mérite, ils ressentent le besoin de corriger cela Nous avons tous un point de référence homéostatique implicite pour évaluer à quel point une personne (ou une entreprise) devrait être bien notée. Si quelqu'un semble sous-estimé, nous voulons l'élever ; si quelqu'un semble surévalué, nous nous sentons obligés de le rabaisser d'un cran Dans le cas de Lex, les gens pensent qu'il s'attribue le mérite d'une affiliation au MIT qu'il n'a pas gagnée et qu'il profite d'une taille d'audience qu'il ne mérite pas Des critiques plus petites comme "il essaie de sembler érudit mais il n'a même pas lu ces livres communs" ou "il montre ses compétences linguistiques mais c'était totalement inutile" suivent toutes la même logique. Cela revient à une perception qu'il a gonflé sa position d'une manière ou d'une autre D'une manière étrange, la haine n'est pas personnelle. Je ne pense pas que les gens le détestent vraiment, et la plupart aimeraient probablement le rencontrer. Mais ils passent instinctivement en mode "correction" De nombreuses fois, y compris cette fois-ci, c'est assez injuste et j'espère que nous pourrons contrôler ces instincts en reconnaissant ce qu'ils sont.

TLDR — Lex a été amplement critiqué et il est déjà humble. Accordons-lui une pause et considérons qu'il a gagné son public grâce à son travail acharné et sa constance, tout en ne se vantant jamais ou en agissant mieux que les autres.