Lex Fridman er oppriktig, selvironisk og hyggelig mot alle. Selvfølgelig blokkerer han folk, men han havner ikke i krangler med dem Så hvorfor hatet? Når folk føler at noen har mer rykte enn de fortjener, får de en trang til å rette det Vi har alle et underforstått homeostatisk sett punkt for hvor høyt vurdert en person (eller et selskap) bør være. Hvis noen virker undervurdert, ønsker vi å løfte dem opp; Hvis noen virker overvurdert, føler vi oss forpliktet til å sette dem litt ned I Lex sitt tilfelle tror folk at han tar æren for en tilknytning til MIT han ikke har fortjent, og nyter et publikum han ikke fortjener Mindre kritikker som «han prøver å virke lærd, men han har ikke engang lest disse vanlige bøkene» eller «han viser frem språkkunnskapene sine, men det var helt unødvendig» følger alle samme logikk. Det handler om en oppfatning av at han på en eller annen måte har blåst opp sin posisjon På en merkelig måte er ikke hatet personlig. Jeg tror ikke folk virkelig misliker ham, og de fleste ville nok likt å møte ham. Men de går instinktivt inn i "korrigeringsmodus" Mange ganger, inkludert denne, er det ganske urettferdig, og mitt håp er at vi kan sjekke disse instinktene ved å gjenkjenne hva de er

TLDR — Lex har fått mye kritikk, og han er allerede ydmyk. La oss gi ham en pause og tenke på at han har fortjent sin tilhengerskare gjennom hardt arbeid og konsistens, samtidig som han aldri skryter eller oppfører seg bedre enn andre