Lex Fridman on vilpitön, itseironinen ja mukava kaikille. Toki hän estää ihmisiä, mutta ei riitele heidän kanssaan Miksi siis viha? Kun ihmiset kokevat, että jollakulla on enemmän mainetta kuin ansaitsee, heillä on tarve korjata se Meillä kaikilla on oletettu homeostaattinen rajapinta sille, kuinka korkealle henkilön (tai yrityksen) tulisi olla. Jos joku vaikuttaa aliarvostetulta, haluamme nostaa hänet ylös; Jos joku vaikuttaa yliarvostetulta, tunnemme pakottavaa tarvetta laskea hänet Lexin tapauksessa ihmiset ajattelevat, että hän ottaa kunnian MIT-yhteydestä, jota hän ei ole ansainnut, ja nauttii yleisömäärästä, jota hän ei ansaitse Pienemmät kritiikit kuten "hän yrittää vaikuttaa sivistyneeltä, mutta ei ole edes lukenut näitä yleisiä kirjoja" tai "hän esittelee kielitaitoaan, mutta se oli täysin tarpeetonta" noudattavat samaa logiikkaa. Kyse on käsityksestä, että hän on jotenkin paisutellut asemaansa Oudolla tavalla viha ei ole henkilökohtaista. En usko, että ihmiset oikeasti inhoavat häntä, ja useimmat todennäköisesti nauttisivat hänen tapaamisestaan. Mutta he siirtyvät vaistomaisesti "korjaustilaan" Monesti, mukaan lukien tämä, se on melko epäreilua, ja toivon, että voimme tarkistaa nämä vaistot tunnistamalla, mitä ne ovat

TLDR — Lexiä on kritisoitu runsaasti ja hän on jo nöyrä. Annetaan hänelle tauko ja mietitään, että hän on ansainnut seuraajakuntansa kovalla työllä ja johdonmukaisuudella, kuitenkaan koskaan kehuskelematta tai käyttäytymättä paremmin kuin muut