Lex Fridman este sincer, autoironic și amabil cu toată lumea. Sigur, blochează oamenii, dar nu se ceartă cu ei Deci de ce ura asta? Când oamenii simt că cineva are mai multă reputație decât merită, au nevoia să o corecteze Toți avem un punct de referință homeostatic implicit pentru cât de bine ar trebui să fie o persoană (sau o companie). Dacă cineva pare subapreciat, vrem să-l ridicăm; Dacă cineva pare supraevaluat, simțim nevoia să-l coborâm În cazul lui Lex, oamenii cred că își asumă meritele pentru o afiliere la MIT pe care nu a câștigat-o și că se bucură de o audiență pe care nu o merită Critici mai mici, cum ar fi "încearcă să pară erudit, dar nici măcar nu a citit aceste cărți obișnuite" sau "își arată abilitățile lingvistice, dar a fost total inutil" urmează aceeași logică. Totul se reduce la percepția că și-a umflat cumva poziția Într-un mod ciudat, ura nu este personală. Nu cred că oamenii îl displac cu adevărat și majoritatea probabil s-ar bucura să-l cunoască. Dar instinctiv intră în "modul de corecție" De multe ori, inclusiv de data asta, este destul de nedrept și speranța mea este să putem verifica aceste instincte recunoscând ce sunt ele

Pe scurt — Lex a fost criticat pe larg și deja este modest. Să-i dăm o pauză și să luăm în considerare că și-a câștigat susținătorii prin muncă asiduă și consecvență, fără să se laude sau să se comporte mai bine decât ceilalți