J'appelle mes pauvres collègues VC, ainsi que les gestionnaires de quelques fonds VC dans lesquels j'ai investi : Même si personne ne vous considère comme des investisseurs importants, ne laissons pas les autres nous traiter comme des sous-fifres, d'accord ? Récemment, un projet a annoncé un TGE, et le fondateur est venu me dire avec assurance que les autres investisseurs avaient tous accepté de verrouiller leurs fonds, pourriez-vous également accepter ? J'étais complètement perplexe. Les termes du contrat sont clairement écrits, comment pouvez-vous dire que vous allez changer cela avec tant d'aplomb ? Quel est alors le sens de signer un contrat ? Les autres investisseurs ont accepté si facilement, ont-ils pensé aux intérêts des LP, à l'exception des institutions d'investissement caritatives ? Le marché des altcoins n'est effectivement pas très bon, mais tous les projets ne sont pas mauvais. Les projets de qualité aideront activement les investisseurs à trouver des OTC ou à racheter pour résoudre le problème de pression à la vente, au lieu de retarder la résolution du problème. Quant aux projets qui ne tiennent pas la route, pour le dire franchement, fermer tôt serait en fait une approche plus responsable envers le marché, plutôt que de survivre tant bien que mal en essayant de récolter un peu de profit avant de fuir. @heyibinance a dit il y a de nombreuses années, en gros, que le fondateur qui émet des jetons parie sa réputation pour toute sa vie, et je suis tout à fait d'accord. Les nouveaux entrepreneurs disent tous que lever des fonds pour des projets chinois est difficile, l'une des grandes raisons étant que trop de vos prédécesseurs ont épuisé la crédibilité de ce groupe. Il faut savoir que l'esprit de contrat est le plus important dans le monde des affaires. Certains porteurs de projets diront que les clauses de verrouillage supplémentaires sont imposées par Binance. Ne parlons pas de la légitimité de cela, Binance a le droit d'imposer les conditions qu'elle souhaite pour ouvrir une bourse, mais accepter ou non est votre liberté. Nous avons un projet à l'étranger qui a refusé l'année dernière une offre de Binance d'énormes jetons gratuits en échange d'une cotation, et il n'a jamais été listé sur Binance. Cela a fait beaucoup de bruit dans la communauté à l'étranger. Et maintenant ? Il se développe très bien, il est négociable sur de nombreuses autres bourses, y compris Upbit, et sa capitalisation boursière est supérieure à 90 % des projets d'Alpha. Binance n'est pas le seul choix. Pour que le prix des jetons augmente, le cœur du problème reste la qualité du projet et la force du consensus, et non pas de trouver des moyens pour que ceux qui détiennent des jetons ne les vendent pas. Avoir des acheteurs et des vendeurs est un marché sain, une ouverture à faible capitalisation qui augmente lentement est un excellent projet, tous les excellents projets comme BTC, ETH, SOL, etc. ont essentiellement suivi ce chemin. Et ceux qui n'ont pas de liquidités institutionnelles, dont l'équipe de projet peut contrôler fortement le marché, jouant avec un FDV élevé et une faible liquidité, le font principalement pour tondre les moutons. Les investisseurs ne devraient pas encourager les porteurs de projets à agir ainsi. Ce type de manipulation est appelé manipulation de marché dans le marché financier traditionnel, et c'est illégal.

Les étudiants en lettres peuvent ne pas être très sensibles aux chiffres et préfèrent des expressions comme "une chute de trois mille pieds". Lors de la conférence Bitcoin à Vegas, le PDG de Tether a déclaré que l'utilisation pour les transactions cryptographiques était déjà inférieure à 40 %. Si l'on faisait un peu de recherche, un chiffre aussi ridicule que 95 % ne serait pas avancé, ce qui rend tout le monde désintéressé à lire la deuxième partie.

Félicitations ! Binance a enfin commencé à soutenir massivement l'écosystème BTC, si je ne me trompe pas, au moins 10 projets de l'écosystème BTC ont été lancés au cours des six derniers mois. Mieux vaut tard que jamais, aller au-delà des faux semblants, de bons projets peuvent traverser les marchés haussiers et baissiers. ps. En considérant à la fois la performance et le coût, faire des applications sur le réseau Lightning est sans aucun doute le meilleur choix, surtout pour les scénarios de petites transactions à haute fréquence, les blockchains traditionnelles sont presque inutilisables.

Le Bitcoin a franchi pour la première fois la barre des 10 000 dollars à la fin de 2017, et pour la première fois la barre des 100 000 dollars à la fin de 2024, ce qui a pris exactement 7 ans. Je pense que le temps nécessaire pour passer de 100 000 dollars à 1 000 000 de dollars sera beaucoup plus court. Face à l'énorme quantité de dollars émis, la taille du BTC semble si insignifiante. Nous verrons.

Au moment du pic des ICO en 2017, un des arguments principaux des promoteurs était que les ICO étaient équitables pour tous, permettant aux petits investisseurs et aux institutions d'acheter de bons actifs dans des conditions égales. Des cryptomonnaies comme l'ETH ont effectivement rendu riches de nombreuses personnes ordinaires. Cela est très rare dans la finance traditionnelle, où les bons actifs sont presque toujours réservés aux institutions et aux cercles restreints, laissant les particuliers comme derniers à acheter. Cependant, l'histoire qui a suivi ne s'est pas déroulée comme prévu. Le seuil d'entrée très bas pour l'émission de jetons a entraîné une surabondance de jetons, ainsi qu'une éviction des bons actifs par les mauvais, et avec l'aide de nombreux VC, les petits investisseurs sont progressivement devenus la partie la plus faible dans le jeu d'émission de jetons, perdant leur liquidité. Aujourd'hui, la tendance RWA est en fait une version améliorée des ICO, permettant aux petits investisseurs d'accéder à de bons actifs mondiaux, et pas seulement aux tokens d'actions américaines actuelles. Imaginez des tokens d'obligations argentines, des tokens de minéraux pakistanais, des tokens d'énergie russes, voire des tokens de vin français ; ces actifs, auxquels les particuliers n'avaient pas de moyen d'investissement pratique, pourront à l'avenir être achetés sur la blockchain via des tokens RWA. Les particuliers n'ont qu'à s'assurer que l'émetteur est une grande institution agréée, garantissant qu'ils peuvent honorer leurs engagements sans disparaître. Les RWA rendent l'investissement de plus en plus équitable, mettant à l'épreuve la compréhension des investisseurs eux-mêmes, plutôt que leur origine ou leur cercle social. C'est là l'essence même de Bitcoin et de la blockchain : tout le monde peut acheter des bitcoins à tout moment. Avant ce moment, acheter des bitcoins à n'importe quel moment était rentable, et il est tout à fait normal que le nombre de bitcoins détenus par les petits investisseurs dépasse celui des institutions. --- Écrit à l'occasion du xxxème ATH de BTC.

Cette application est vraiment indispensable, Liberté de Communication!

Ce n'est pas un créancier d'FTX, mais je conseille fortement aux créanciers chinois de ne pas se laisser faire. Cela me rappelle Blockone et EOS, où ils ont « volé » de l'argent grâce à l'ICO pour acheter des centaines de milliers de BTC, puis ont fait faillite, la plupart des victimes étant des Chinois. Certains Américains n'ont pas pu encaisser cela et ont intenté des poursuites ou des actions collectives, récupérant pas mal d'argent, mais je n'ai jamais entendu parler d'un Chinois faisant quelque chose de similaire, et bien sûr, il est impossible de récupérer quoi que ce soit. N'ayez pas peur de poursuivre en justice aux États-Unis, même si c'est cher, les États-Unis sont un pays de droit, tant que vous avez raison, vous n'avez pas à craindre. Nous avons récemment gagné un procès aux États-Unis qui a duré plus de trois ans contre un projet frauduleux, en nous associant à d'autres institutions d'investissement. Les frais d'avocat ont été élevés, nous n'avons pas récupéré beaucoup, mais au final, nous avons réalisé un petit bénéfice, mais au moins, cela a coûté cher à des personnes malveillantes, ce qui est très satisfaisant.

À bientôt à Hong Kong ! Au fait, nous allons organiser un événement parallèle le 28 août pour les "entreprises cotées liées à la crypto", restez à l'écoute !

Récemment, l'engouement pour les cryptomonnaies et les actions a rendu beaucoup de gens anxieux, de peur de rater le coche. En réalité, il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Dans le monde des cryptomonnaies, il y a une vérité : chaque fois que vous avez peur de ne pas pouvoir monter à bord, que vous ne savez pas quoi acheter, il suffit d'augmenter votre position en Bitcoin, c'est infaillible, car tous les avantages du secteur des cryptomonnaies finissent par être des avantages pour le Bitcoin. De plus, ce jeudi soir, je discuterai avec des amis d'une société de valeurs mobilières cryptographiques lors d'un space. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à laisser un commentaire.

Cette vague de popularité des cryptomonnaies et des actions semble vraiment surpasser celle des ICO de 2017. Des géants traditionnels, allant de petites sociétés de courtage comme Victory Securities à de grandes comme Guotai Junan, se sont lancés, et un grand nombre d'entreprises d'État et de capitaux chinois entrent en scène à toute vitesse. À l'avenir, les projets viables se répartiront en deux catégories : ceux qui ne nécessitent pas de régulation, ou qui ne peuvent pas être régulés, comme les applications totalement décentralisées telles que DeFi sur la blockchain. L'autre catégorie, impliquant des éléments centralisés, devra obligatoirement passer par des canaux de régulation, sinon ils n'auront pas d'avenir. De nombreux exemples ont déjà prouvé que la nature humaine n'est pas fiable ; il faut soit compter sur le code, soit sur la régulation. Partout où des personnes sont impliquées, il y aura des malversations, et au final, la mauvaise monnaie chassera la bonne, rendant l'ensemble du secteur inviable. Nous sommes maintenant à l'heure du cheval de Troie où la crypto attaque la finance traditionnelle. La finance traditionnelle pense que le monde des cryptomonnaies se plie à elle, entrant dans des domaines qu'elle connaît. Mais tous ces actifs derrière les cryptomonnaies sont enracinés sur la blockchain et contrôlés par le monde des cryptos. Si la taille des cryptomonnaies devait encore multiplier par dix, l'impact sur la finance traditionnelle serait indéniable, et les promesses de transformation de la finance traditionnelle faites par le monde des cryptos se réaliseraient naturellement.