Apelo aos meus pobres colegas de capital de risco e aos gestores de vários fundos de capital de risco em que investi: Mesmo que ninguém o trate como o pai do patrocinador, não seja intimidado e se torne neto, ok?" Recentemente, houve um projeto para a TGE, e o fundador veio e disse com confiança, outros investidores concordaram por unanimidade em bloquear suas posições, você também pode concordar? Eu tenho um ponto de interrogação no meu rosto? Os termos do contrato estão claramente escritos, como você pode ser justificado se disser que deseja alterá-lo? Então, qual é o significado de assinar o acordo? Outros investidores concordaram prontamente que haviam considerado os interesses dos LPs, exceto para instituições de investimento de caridade. O mercado de altcoin realmente não é bom o suficiente, mas nem todos os projetos são puxadores de virilha. Projetos excelentes tomarão a iniciativa de ajudar os investidores a encontrar OTC ou recompra para resolver o problema da pressão de venda, em vez de atrasar a solução do problema. Quanto ao projeto de puxar a virilha, é mais responsável pelo mercado fechar a porta mais cedo e não fazê-lo, em vez de tentar cortar alguns alhos-poró e depois fugir. @heyibinance eu disse há muitos anos que isso geralmente significa que a emissão de moedas pelo fundador é uma aposta na credibilidade de sua vida, e eu concordo profundamente. Novos empreendedores dizem que é difícil arrecadar fundos para projetos chineses, e uma das grandes razões é que muitos de seus antecessores consumiram a credibilidade desse grupo, e você deve saber que o espírito do contrato é o espírito empresarial mais importante. Algumas partes do projeto dirão que os termos adicionais de bloqueio são obrigatórios pela Binance, sem mencionar se é razoável ou não, a Binance abre uma exchange e é a liberdade das pessoas abrir as condições que estão dispostas a abrir, mas é sua liberdade se você aceita ou não. Temos um projeto no exterior, no ano passado rejeitou um grande número de fichas gratuitas oferecidas pela Binance em troca das condições de listagem, e não foi listado na Binance, o que já causou um rebuliço na comunidade estrangeira. O resultado? Está se desenvolvendo muito bem agora e pode ser negociado em muitas outras bolsas, incluindo a Upbit, e sua capitalização de mercado é superior a 90% dos projetos da Alpha. Binance não é a única opção. Para que o preço da moeda suba, o núcleo ou o projeto deve ser de alta qualidade, e o consenso deve ser forte, em vez de tentar fazer com que as pessoas com moedas nas mãos não vendam. Comprar e vender é um mercado saudável, abertura de baixa capitalização de mercado e aumento lento é um excelente projeto, BTC, ETH, SOL e outros excelentes projetos são basicamente assim. E aqueles chips líquidos sem instituições, a equipe do projeto pode ter um alto grau de controle e pregar peças com alto FDV e baixa liquidez, principalmente para cortar alho-poró. Os investidores não devem incentivar as partes do projeto a fazê-lo. Esse tipo de jogabilidade é chamado de manipulação de mercado no mercado financeiro tradicional e deve ser inserido.

Os estudantes de artes liberais podem não ser muito sensíveis aos números e gostar da expressão de voar a três mil pés. Na conferência Bitcoin em Las Vegas, o CEO da Tether disse pessoalmente que menos de 40% das transações de criptomoedas já são usadas. Se você fizer alguma pesquisa, não haverá um número ridículo de 95%, para que todos não estejam interessados em ler o segundo parágrafo.

Parabéns! A Binance finalmente começou a apoiar o ecossistema BTC em grande escala recentemente e, se você contar corretamente, houve pelo menos 10 projetos de ecossistema BTC nos últimos seis meses. Embora seja tarde, não é tarde demais, removendo o falso e preservando a verdade, e um bom projeto pode cruzar o touro e o urso. ps. Considerando tanto o desempenho quanto o custo, é sem dúvida a melhor escolha para aplicar na Lightning Network, especialmente para cenários de alta frequência e pequeno valor, onde o blockchain tradicional é quase inutilizável.

A primeira vez que o Bitcoin ultrapassou US$ 10.000 foi no final de 17, e a primeira vez que quebrou US$ 100.000 foi no final de 24, o que levou 7 anos. E de US $ 100.000 a US $ 100, acho que vai demorar muito menos. Diante da emissão maciça de dólares, o volume de BTC parece tão insignificante. Veremos。

Durante o boom da ICO em 17 anos, uma razão muito importante para os defensores era que as ICOs eram justas para todos e bons ativos podiam ser comprados por investidores de varejo e instituições nos mesmos termos. Isso é muito raro nas finanças tradicionais, e quase todos os bons ativos são instituições avançadas, pequenos círculos avançados e pessoas comuns estão assumindo o volante. É que a próxima história não seguiu o roteiro original, o limite extremamente baixo para a emissão de moedas trouxe a emissão indiscriminada de tokens, bem como a expulsão de moedas boas de moedas ruins, juntamente com um grande número de VCs, os investidores de varejo gradualmente se tornaram o lado fraco e saíram da liquidez no jogo de emissão de tokens. O atual boom da RWA é, na verdade, uma versão atualizada da ICO, permitindo que os investidores de varejo comprem bons ativos de todo o mundo, não apenas os atuais tokens de ações dos EUA. IMAGINE SÓ, O TOKEN DE TÍTULOS ARGENTINOS, O TOKEN MINERAL DO PAQUISTÃO, O TOKEN DE ENERGIA DA RÚSSIA E ATÉ O TOKEN DE VINHO DA FRANÇA, ESSES ATIVOS NOS QUAIS AS PESSOAS COMUNS NÃO TÊM UMA MANEIRA CONVENIENTE DE INVESTIR PODEM SER COMPRADOS NA CADEIA POR MEIO DO TOKEN RWA NO FUTURO. As pessoas comuns só precisam pesquisar se o emissor é uma grande instituição licenciada para garantir que possam resgatá-lo e não fugir. A RWA torna o investimento cada vez mais justo, o teste é mais da própria cognição do investidor, ao invés da origem e do círculo, que é a intenção original do Bitcoin e do blockchain, qualquer pessoa pode comprar Bitcoin a qualquer momento, neste momento antes que a compra do Bitcoin seja lucrativa, e é normal que os investidores de varejo detenham mais moedas do que instituições. --- escrito por ocasião do xxxº ATH do BTC

Este aplicativo é tão necessário, Liberdade de Comunicação!

Não sou um credor da FTX, mas aconselho fortemente os credores chineses a não engolir sua raiva. Isso me lembra o EOS da Blockone, quando comprei mais de 100.000 BTC com dinheiro de "trapaça" da ICO e depois fugi, a maioria dos quais eram chineses. Alguns americanos não conseguem engolir o fôlego, se envolver em ações judiciais ou coletivas e recuperar muito dinheiro, mas nunca ouviram falar de um chinês fazendo coisas semelhantes e, claro, é impossível recuperá-lo. Não tenha medo de lutar contra uma ação judicial nos Estados Unidos, embora seja caro, mas os Estados Unidos são um lugar onde a lei é falada, desde que você seja justificado, você não precisa ter medo. No início do ano, nós e várias outras instituições de investimento acabamos de ganhar uma ação judicial nos Estados Unidos que durou mais de três anos, processando uma parte de projeto não confiável por trapacear dinheiro, e os honorários advocatícios gastaram muito, e o retorno não foi muito, e o interior e o exterior tiveram um pequeno lucro, mas afinal, foi muito aliviante deixar as pessoas inescrupulosas pagarem o preço.

Vejo você em Hong Kong! BTW, vamos sediar um evento paralelo em 28 de agosto para "empresas listadas relacionadas a criptografia", fique atento!

Recentemente, a popularidade das ações cambiais deixou muitas pessoas mais ansiosas, com medo de perder esse ônibus. Não necessariamente. Há uma verdade no círculo monetário, toda vez que você tem medo de não conseguir entrar no carro e não sabe o que comprar, você aumentará sua posição no Bitcoin, o que é correto, porque todos os benefícios da indústria de criptografia são, em última análise, os benefícios do Bitcoin. Além disso, nesta quinta-feira à noite, conversarei com amigos de empresas de títulos criptográficos sobre ações de moedas e, se você tiver alguma dúvida que queira fazer, deixe uma mensagem.

A popularidade dessa onda de ações cambiais realmente tende a alcançar e superar a ICO de 17 anos, e gigantes tradicionais, de pequenas corretoras como a Shengli Securities a grandes corretoras como a Guotai Junan, entraram no jogo, enquanto um grande número de empresas chinesas e estatais estão correndo para entrar no mercado. Na verdade, existem dois tipos de projetos que podem ser jogados no futuro, um são aplicativos completamente descentralizados que não precisam ser regulamentados, ou não podem ser regulamentados, e não precisam ser regulamentados, como o DeFi on-chain. O outro tipo de pessoa que envolve links centralizados deve passar pelo canal regulatório, caso contrário não há futuro. Inúmeros exemplos mostraram que a natureza humana não é confiável, seja por código ou por regulamentação, mas onde há pessoas envolvidas, haverá gatos e, no final, o dinheiro ruim expulsa o dinheiro bom, e toda a indústria não tem jogo. Agora é o momento de Tróia para a criptomoeda atacar as finanças tradicionais. As finanças tradicionais pensaram que o círculo monetário estava se comprometendo com eles e entraram no campo com o qual estavam familiarizados. Mas os ativos por trás de todos esses estoques de moedas, a raiz está na cadeia e todos são dominados pelo círculo de criptomoedas. Se a escala dos estoques de moeda se expandir em 10 vezes, o impacto nas finanças tradicionais não será desprezível.