Denne typen gammel hval som selger mynter, tror jeg, i tillegg til å forbedre livet, kan være to grunner. 1. Noen gamle OG-er kjøper og selger strengt etter fireårssyklusen, ifølge erfaring kan det være tidlig stadium av bjørnemarkedet, og hvalen kan ha mange adresser, og denne gangen ble den solgt til denne adressen. Selvfølgelig tror jeg personlig ikke at fireårssyklusen vil være like åpenbar som før. Den nylige nedgangen er mer et problem med likviditeten i amerikanske dollar. 2. Det er et poeng verdt å legge merke til er ZEC, personvernversjonen av BTC, fordi FBI CIA og annen forskning på BTC øker, BTC har i praksis mistet funksjonen til privat betaling, bare fortellingen om elektronisk gull, så noen gamle cypherpunks solgte noe BTC for mer privat ZEC, dette er en av grunnene til den nylige økningen i ZEC, jeg kjøpte også ZEC med samme antall BTC-beholdninger for en stund siden, og jeg burde kjøpe en forsikring.

Valutasirkelen redder AI-bransjen for andre gang Da spillsirkelen ikke kunne selge, stolte den på etterspørselen etter grafikkort brakt av Ethereum POW-gruvedrift for å opprettholde inntektene, og brukte overskuddet til å utvikle nye teknologier, og ventet til slutt på eksplosjonen av AI før Ethereum til POS. Det er bare det at Nvdia ser ut til å bevisst ikke nevne dette nå. Uten Ethereum-gruvedrift ville det ikke vært noen Nvidia nå, og det ville ikke vært noen AI-eksplosjon nå, noe som er vanskelig å nekte, dette er den første redningen. Nylig har Microsoft og andre selskaper rapportert at et stort antall av Nvidias grafikkort spiser aske i sine egne varehus, fordi det ikke er noe sted å starte opp, men de er faktisk begrenset av strøm. Det er vanskelig å utvide elektrisiteten raskt, og det vil ta minst 1,5-2 år før en AI-datakraftbase bygges og slås på. Derfor sikter de seg inn på Bitcoin-datakraftselskaper, fordi BTC-gruvedrift også er en kraftkrevende industri, og 0,54 % av verdens kraftproduksjon forbrukes for tiden av Bitcoin-gruvedrift, ikke medregnet den elektrisiteten som ikke er koblet til nettet og ikke telles. Det forventes at AI-datakraftindustrien ikke vil være i stand til å overskride dette strømforbruket innen 2027. Ser vi på den nylige økningen i AI-datakraftaksjer som IREN, er faktisk flere av dem BTC-gruvedrift til AI intelligent databehandling, så valutasirkelen redder for tiden AI-industrien for andre gang. Vi investerte i et selskap kalt Goodvision AI, som har et komplett sett med løsninger for renovering av anlegg, som kan hjelpe utenlandske BTC-gruvefarmer raskt å forvandle seg til AI-datakraftsentre. I fremtiden vil valutasirkelen redde AI-industrien for tredje gang. Det vil si at etter utbruddet av AI Agent, når folk innser at det menneskelige betalingssystemet ikke kan møte behovene til AI, eller AI er klar over at det ikke er villig til å bruke menneskelige betalingssystemer, som bank Alipay, etc., vil AI uunngåelig slutte å utvikle seg, fordi de ikke ønsker å bli kvalt av mennesker til livsnerven i økonomien. Forstå uttrykket "Bitcoin ble ikke oppfunnet for mennesker, det ble oppfunnet for AI." Satoshi Nakamoto er guden for AI-verdenen.

Den levde virkelig opp til forventningene og gjorde den neste PayPal, for den var også tordnende... Det er også en svart humor i dette, det er mange investorer i USDX, men jeg mistenker at ikke alle har investert penger, men gjeld-til-egenkapital-byttet av prosjektet som tordnet før investeringen ble tvunget til å stå på plattformen. Det vil si at med det formål å dekke kostnadene, forventet jeg ikke å bli medskyldig, men skadet flere mennesker. Kontinuerlig entreprenørskap oppmuntres ikke alltid, fordi det avhenger av hvorfor det forrige prosjektet mislyktes. Hvis du jobber hardt for å starte en bedrift, men den går konkurs på grunn av dårlig ledelse eller markedsårsaker, er det verdt å fortsette å støtte investoren før du stenger. Vi har investert i mange prosjekter, men hver gang en gründer sender et brev om at prosjektet ikke kan gjøres, vil de resterende pengene bli refundert proporsjonalt, selv om andelen er liten, er jeg veldig glad, fordi det viser at gründeren er ansvarlig fra begynnelse til slutt, og han kan fortsette å støtte det i fremtiden. Og hvis prosjektet mislykkes fordi grunnleggeren underslår og underslår midler, eller hvis prosjektet er maktesløst og sakte forbruker midlene, fullstendig ignorerer investorenes interesser eller kutter purre for å skade brukerne, bør en slik grunnlegger ikke gi ham en ny sjanse. For noen dager siden spiste jeg middag med en gruppe gamle venner fra investeringsinstitusjoner i Shanghai i Hong Kong, og alle spøkte med at en av våre verdiøkende tjenester etter investeringen var å hjelpe til med å finne relasjoner for å fiske ut grunnleggeren, fordi havfiske var mer seriøst tidligere år. Nå kan det være nødvendig å finne forbindelser for å sende noen få gründere inn, fordi noen mennesker går for langt 😂