Appell til mine stakkars VC-kolleger og forvalterne av flere VC-fond jeg har investert i: Selv om ingen behandler deg som faren til sponsoren, ikke bli mobbet til barnebarn, ok?» Nylig var det et prosjekt til TGE, og grunnleggeren kom bort og sa selvsikkert, andre investorer ble enstemmig enige om å låse posisjonene sine, kan du også være enig? Jeg har et spørsmålstegn i ansiktet? Vilkårene i avtalen er tydelig skrevet, hvordan kan du rettferdiggjøres hvis du sier at du vil endre den? Så hva er betydningen av å signere avtalen? Andre investorer var lett enige i at de hadde vurdert interessene til LP-er, bortsett fra veldedige investeringsinstitusjoner. Altcoin-markedet er faktisk ikke godt nok, men ikke alle prosjekter trekker i skrittet. Utmerkede prosjekter vil ta initiativ til å hjelpe investorer med å finne OTC eller tilbakekjøp for å løse problemet med salgspress, i stedet for å forsinke løsningen av problemet. Når det gjelder skritttrekkingsprosjektet, er det mer ansvarlig for markedet å lukke døren tidlig og ikke gjøre det, i stedet for å prøve å kutte noen purre og deretter stikke av. @heyibinance jeg sa for mange år siden at det generelt betyr at grunnleggerens utstedelse av mynter er et veddemål på troverdigheten til livet hans, og jeg er dypt enig. Nye gründere sier at det er vanskelig å skaffe midler til kinesiske prosjekter, og en av de store grunnene er at for mange av dine forgjengere har konsumert troverdigheten til denne gruppen, og du må vite at kontraktsånden er den viktigste forretningsånden. Noen prosjektparter vil si at de ekstra låsevilkårene er obligatoriske av Binance, for ikke å nevne om det er rimelig eller ikke, Binance åpner en børs, og det er folks frihet å åpne hvilke forhold de er villige til å åpne, men det er din frihet enten du aksepterer det eller ikke. Vi har et utenlandsk prosjekt, i fjor avviste det et stort antall gratissjetonger som tilbys av Binance i bytte mot vilkårene for notering, og det har ikke blitt notert på Binance, noe som en gang skapte oppsikt i det utenlandske samfunnet. Resultatet? Den utvikler seg veldig bra nå, og den kan handles på mange andre børser, inkludert Upbit, og markedsverdien er høyere enn 90 % av Alphas prosjekter. Binance er ikke det eneste alternativet. For at prisen på valutaen skal stige, må kjernen eller prosjektet være av høy kvalitet, og konsensus må være sterk, i stedet for å prøve å få folk med mynter i hendene til å ikke selge. Kjøp og salg er et sunt marked, åpning med lav markedsverdi og langsom stigning er et utmerket prosjekt, BTC, ETH, SOL og andre utmerkede prosjekter er i utgangspunktet slik. Og de flytende brikkene uten institusjoner, prosjektteamet kan ha en høy grad av kontroll og spille triks med høy FDV og lav likviditet, for det meste for å kutte purre. Investorer bør ikke oppfordre prosjektpartene til å gjøre det. Denne typen spilling kalles markedsmanipulasjon i det tradisjonelle finansmarkedet, og det er å gå inn i.

Liberale kunststudenter er kanskje ikke veldig følsomme for tall og liker uttrykket med å fly ned tre tusen fot. På Bitcoin-konferansen i Vegas sa administrerende direktør i Tether personlig at mindre enn 40 % av kryptotransaksjonene allerede er brukt. Hvis du gjør litt research, vil det ikke være noe latterlig tall på 95%, slik at alle ikke er interessert i å lese andre avsnitt.

Congrats! Binance har endelig begynt å støtte BTC-økosystemet i stor skala nylig, og hvis du teller riktig, har det vært minst 10 BTC-økosystemprosjekter de siste seks månedene. Selv om det er sent, er det ikke for sent, å fjerne det falske og bevare sannheten, og et godt prosjekt kan krysse okse og bjørn. ps. Med tanke på både ytelse og kostnad, er det utvilsomt det beste valget å bruke på Lightning Network, spesielt for høyfrekvente og små scenarier, der tradisjonell blokkjede er nesten ubrukelig.

Første gang Bitcoin brøt gjennom $10 000 var på slutten av '17, og første gang den brøt $100 000 var på slutten av '24, som tok 7 år. Og fra $100 000 til $100, tror jeg det vil kreve mye mindre. I møte med den massive dollarutstedelsen virker volumet av BTC så ubetydelig. Vi får se。

Under ICO-boomen på 17 år var en veldig viktig grunn til talsmenn at ICO-er var rettferdige for alle, og gode eiendeler kunne kjøpes av detaljinvestorer og institusjoner på samme vilkår. Dette er svært sjeldent i tradisjonell finans, og nesten alle gode eiendeler er avanserte institusjoner, avanserte små sirkler, og vanlige mennesker tar over rattet. Det er bare det at den neste historien ikke fulgte det opprinnelige manuset, den ekstremt lave terskelen for å utstede mynter førte til vilkårlig utstedelse av tokens, samt utvisning av gode mynter fra dårlige mynter, kombinert med et stort antall VC-er, ble detaljinvestorer gradvis den svake siden og gikk ut av likviditet i spillet om token-utstedelse. Den nåværende RWA-boomen er faktisk en oppgradert versjon av ICO, som lar detaljinvestorer kjøpe gode eiendeler fra hele verden, ikke bare de nåværende amerikanske aksjetokenene. BARE FORESTILL DEG, ARGENTINSK OBLIGASJONSTOKEN, PAKISTANS MINERALTOKEN, RUSSLANDS ENERGITOKEN OG TIL OG MED FRANKRIKES VINTOKEN, DISSE EIENDELENE SOM VANLIGE MENNESKER IKKE HAR EN PRAKTISK MÅTE Å INVESTERE I KAN KJØPES PÅ KJEDEN GJENNOM RWA-TOKEN I FREMTIDEN. Vanlige mennesker trenger bare å undersøke om utstederen er en lisensiert stor institusjon for å sikre at de kan løse den inn og ikke stikke av. RWA gjør investeringene mer og mer rettferdige, testen er mer av investorens egen kognisjon, snarere enn opprinnelsen og sirkelen, som er den opprinnelige intensjonen med Bitcoin og blockchain, hvem som helst kan kjøpe Bitcoin når som helst, i dette øyeblikket før kjøpet av Bitcoin er lønnsomt, og det er normalt for detaljinvestorer å holde flere mynter enn institusjoner. --- skrevet i anledning BTCs xxxth ATH

Denne appen er så nødvendig, Freedom of Communication!

Ikke en FTX-kreditor, men jeg anbefaler kinesiske kreditorer å ikke svelge sinnet sitt. Dette minner meg om Blockones EOS, da jeg kjøpte mer enn 100 000 BTC med ICO som "jukset" penger og deretter stakk av, hvorav de fleste var kinesiske. Noen amerikanere kan ikke svelge pusten, delta i søksmål eller gruppesøksmål og få tilbake mye penger, men de har aldri hørt om en kineser som gjør lignende ting, og selvfølgelig er det umulig å få dem tilbake. Ikke vær redd for å kjempe et søksmål i USA, selv om det er dyrt, men USA er et sted hvor loven blir uttalt, så lenge du er berettiget, trenger du ikke være redd. I begynnelsen av året vant vi og flere andre investeringsinstitusjoner nettopp et søksmål i USA som strakte seg over mer enn tre år, og saksøkte en upålitelig prosjektfest for å jukse penger, og advokathonoraret brukte mye, og avkastningen var ikke mye, og innsiden og utsiden ga en liten fortjeneste, men det var tross alt veldig lettende å la de skruppelløse menneskene betale prisen.

Vi sees i Hongkong! BTW, vi skal arrangere et sidearrangement 28th august for "Kryptorelaterte børsnoterte selskaper", følg med!

Nylig har populariteten til valutaaksjer gjort mange mennesker mer engstelige, redde for å gå glipp av denne bussen. Ikke nødvendigvis. Det er en sannhet i valutasirkelen, hver gang du er redd for at du ikke kan sette deg i bilen og ikke vet hva du skal kjøpe, vil du øke posisjonen din i Bitcoin, noe som er riktig, fordi alle fordelene med kryptoindustrien til syvende og sist er fordelene med Bitcoin. I tillegg vil jeg denne torsdagskvelden chatte med venner fra kryptoverdipapirselskaper om valutaaksjer, og hvis du har spørsmål du vil stille, vennligst legg igjen en melding.

Populariteten til denne bølgen av valutaaksjer har virkelig en tendens til å ta igjen og overgå den 17-årige ICO, og tradisjonelle giganter fra små meglerhus som Shengli Securities til store meglerhus som Guotai Junan har kommet inn i spillet, mens et stort antall kinesiske og statseide foretak løper for å komme inn på markedet. Faktisk er det to typer prosjekter som kan spilles i fremtiden, den ene er fullstendig desentraliserte applikasjoner som ikke trenger å reguleres, eller ikke kan reguleres, og som ikke trenger å reguleres, for eksempel DeFi på kjeden. Den andre typen mennesker som involverer sentraliserte lenker må gå gjennom den regulatoriske kanalen, ellers er det ingen fremtid. Utallige eksempler har vist at menneskets natur er upålitelig, enten ved kode eller regulering, men der det er mennesker involvert, vil det være katter, og til slutt driver dårlige penger ut gode penger, og hele bransjen har ikke noe spill. Nå er det trojanske øyeblikket for krypto å angripe tradisjonell finans. Tradisjonell finans trodde at valutasirkelen inngikk kompromisser med dem og gikk inn i feltet de var kjent med. Men eiendelene bak alle disse myntaksjene, roten er på kjeden, og de er alle dominert av kryptovalutasirkelen. Hvis omfanget av valutaaksjer utvides med 10 ganger, vil virkningen på tradisjonell finans ikke være ubetydelig.