Vädja till mina stackars VC-kollegor och förvaltarna av flera VC-fonder som jag har investerat i: Även om ingen behandlar dig som pappa till sponsorn, låt dig inte mobbas till barnbarn, okej?" Nyligen fanns det ett projekt till TGE, och grundaren kom över och sa självsäkert, andra investerare var enhälligt överens om att låsa sina positioner, kan du också hålla med? Jag har ett frågetecken i ansiktet? Villkoren i avtalet är tydligt skrivna, hur kan du ha fog för att säga att du vill ändra det? Vad betyder det då att underteckna avtalet? Andra investerare höll genast med om att de hade övervägt LP:s intressen, med undantag för välgörenhetsorganisationer. Altcoin-marknaden är verkligen inte tillräckligt bra, men det är inte alla projekt som drar i skrevet. Utmärkta projekt kommer att ta initiativ till att hjälpa investerare att hitta OTC eller återköp för att lösa problemet med säljtryck, snarare än att fördröja lösningen på problemet. När det gäller grendragningsprojektet är det mer ansvarsfullt att marknaden stänger dörren tidigt och inte gör det, snarare än att försöka skära några purjolök och sedan springa iväg. @heyibinance jag sa för många år sedan att det i allmänhet innebär att grundarens utgivning av mynt är en satsning på trovärdigheten i hans liv, och jag håller verkligen med. Nya företagare säger att det är svårt att samla in pengar till kinesiska projekt, och en av de stora anledningarna är att alltför många av era föregångare har förbrukat trovärdigheten hos denna grupp, och ni måste veta att kontraktsandan är den viktigaste affärsandan. Vissa projektparter kommer att säga att de ytterligare lock-up-villkoren är obligatoriska av Binance, för att inte tala om huruvida det är rimligt eller inte, Binance öppnar en börs, och det är människors frihet att öppna vilka villkor de är villiga att öppna, men det är din frihet oavsett om du accepterar det eller inte. Vi har ett utomeuropeiskt projekt, förra året avvisade det ett stort antal gratismarker som erbjöds av Binance i utbyte mot villkoren för notering, och det har inte noterats på Binance, vilket en gång orsakade uppståndelse i det utomeuropeiska samhället. Resultatet? Det utvecklas mycket bra nu, och det kan handlas på många andra börser, inklusive Upbit, och dess börsvärde är högre än 90% av Alphas projekt. Binance är inte det enda alternativet. För att priset på valutan ska stiga måste kärnan eller projektet vara av hög kvalitet, och konsensusen måste vara stark, snarare än att försöka få människor med mynt i händerna att inte sälja. Att köpa och sälja är en hälsosam marknad, lågt börsvärde som öppnar och långsam uppgång är ett utmärkt projekt, BTC, ETH, SOL och andra utmärkta projekt är i princip så här. Och de flytande chipsen utan institutioner, projektgruppen kan ha en hög grad av kontroll och spela spratt med hög FDV och låg likviditet, mest för att skära purjolök. Investerare bör inte uppmuntra projektparterna att göra det. Denna typ av spel kallas marknadsmanipulation på den traditionella finansmarknaden, och det ska anges.

Liberal arts-studenter kanske inte är särskilt känsliga för siffror och gillar uttrycket att flyga ner tre tusen fot. Vid Bitcoin-konferensen i Vegas sa Tethers VD personligen att mindre än 40% av kryptotransaktionerna redan används. Om du gör lite efterforskningar kommer det inte att finnas någon löjlig siffra på 95 %, så att alla inte är intresserade av att läsa det andra stycket.

Grattis! Binance har äntligen börjat stödja BTC-ekosystemet i stor skala nyligen, och om du räknar rätt har det funnits minst 10 BTC-ekosystemprojekt under de senaste sex månaderna. Även om det är sent, är det inte för sent, att ta bort det falska och bevara sanningen, och ett bra projekt kan gå över tjuren och björnen. ps. Med tanke på både prestanda och kostnad är det utan tvekan det bästa valet att använda på Lightning Network, särskilt för högfrekventa och småvärdesscenarier, där traditionell blockchain är nästan oanvändbar.

Första gången Bitcoin bröt igenom 10 000 dollar var i slutet av '17, och första gången det bröt 100 000 dollar var i slutet av '24, vilket tog 7 år. Och från 100 000 dollar till 100 dollar tror jag att det kommer att krävas mycket mindre. Med tanke på den massiva dollarutgivningen verkar volymen av BTC så obetydlig. Vi får väl se。

Under ICO-boomen på 17 år var ett mycket viktigt skäl för förespråkarna att ICO:er var rättvisa för alla, och att bra tillgångar kunde köpas av privata investerare och institutioner på samma villkor. Detta är mycket sällsynt i traditionell finans, och nästan alla bra tillgångar är avancerade institutioner, avancerade små cirklar, och vanliga människor tar över ratten. Det är bara det att nästa berättelse inte följde det ursprungliga manuset, den extremt låga tröskeln för att ge ut mynt ledde till urskillningslös utgivning av tokens, såväl som utvisningen av bra mynt från dåliga mynt, i kombination med ett stort antal VC:er, blev privatinvesterare gradvis den svaga sidan och lämnade likviditeten i spelet med tokenutgivning. Den nuvarande RWA-boomen är faktiskt en uppgraderad version av ICO, vilket gör det möjligt för privata investerare att köpa bra tillgångar från hela världen, inte bara de nuvarande amerikanska aktietokens. FÖRESTÄLL DIG BARA ATT ARGENTINSK OBLIGATIONSTOKEN, PAKISTANS MINERALTOKEN, RYSSLANDS ENERGITOKEN OCH TILL OCH MED FRANKRIKES VINTOKEN, DESSA TILLGÅNGAR SOM VANLIGA MÄNNISKOR INTE HAR ETT BEKVÄMT SÄTT ATT INVESTERA I KAN KÖPAS PÅ KEDJAN GENOM RWA-TOKEN I FRAMTIDEN. Vanliga människor behöver bara undersöka om emittenten är en licensierad stor institution för att säkerställa att de kan lösa in den och inte springa iväg. RWA gör investeringar mer och mer rättvisa, testet är mer av investerarens egen kognition, snarare än ursprunget och cirkeln, vilket är den ursprungliga avsikten med Bitcoin och blockchain, vem som helst kan köpa Bitcoin när som helst, just nu innan köpet av Bitcoin är lönsamt, och det är normalt för privata investerare att inneha fler mynt än institutioner. --- skriven i samband med BTC:s xxx:e ATH

Den här appen är så välbehövlig, Freedom of Communication!

Inte en FTX-kreditgivare, men jag råder starkt kinesiska fordringsägare att inte svälja sin ilska. Detta påminner mig om Blockones EOS, när jag köpte mer än 100 000 BTC med ICO:s "fusk"-pengar och sedan sprang iväg, varav de flesta var kinesiska. En del amerikaner kan inte svälja andan, engagera sig i stämningar eller grupptalan och få tillbaka en massa pengar, men de har aldrig hört talas om en kines som gör liknande saker, och det är naturligtvis omöjligt att få tillbaka dem. Var inte rädd för att kämpa mot en stämning i USA, även om det är dyrt, men USA är en plats där lagen talas, så länge du har rätt behöver du inte vara rädd. I början av året vann vi och flera andra investeringsinstitutioner just en rättegång i USA som sträckte sig över mer än tre år, där vi stämde en opålitlig projektpart för att ha lurat till oss pengar, och advokatarvodet spenderade mycket, och avkastningen var inte mycket, och insidan och utsidan gjorde en liten vinst, men trots allt var det mycket befriande att låta de skrupelfria människorna betala priset.

Vi ses i Hongkong! BTW, vi kommer att vara värd för ett sidoevenemang den 28 augusti för "Kryptorelaterade börsnoterade företag", håll ögonen öppna!

På senare tid har populariteten för valutaaktier gjort många människor mer oroliga och rädda för att missa den här bussen. Inte nödvändigtvis. Det finns en sanning i valutacirkeln, varje gång du är rädd för att du inte kan sätta dig i bilen och inte vet vad du ska köpa, kommer du att öka din position i Bitcoin, vilket är korrekt, eftersom alla fördelar med kryptoindustrin i slutändan är fördelarna med Bitcoin. Dessutom kommer jag denna torsdagskväll att chatta med vänner från kryptovärdepappersföretag om valutaaktier, och om du har några frågor du vill ställa, vänligen lämna ett meddelande.

Populariteten för denna våg av valutaaktier har verkligen en tendens att komma ikapp och överträffa den 17-åriga ICO, och traditionella jättar från små mäklarhus som Shengli Securities till stora mäklarhus som Guotai Junan har gett sig in i spelet, medan ett stort antal kinesiska och statliga företag springer för att komma in på marknaden. Faktum är att det finns två typer av projekt som kan spelas i framtiden, det ena är helt decentraliserade applikationer som inte behöver regleras, eller inte kan regleras, och som inte behöver regleras, till exempel on-chain DeFi. Den andra typen av människor som involverar centraliserade länkar måste gå igenom den regulatoriska kanalen, annars finns det ingen framtid. Oräkneliga exempel har visat att den mänskliga naturen är opålitlig, antingen genom kod eller genom reglering, men där det finns människor inblandade kommer det att finnas katter, och i slutändan driver dåliga pengar ut bra pengar, och hela industrin har inget spel. Nu är det trojanska ögonblicket för krypto att attackera traditionell finans. Traditionell finans trodde att valutacirkeln kompromissade med dem och gick in på det område de var bekanta med. Men tillgångarna bakom alla dessa myntaktier, roten finns i kedjan, och de domineras alla av kryptovalutacirkeln. Om storleken på valutaaktier expanderar med 10 gånger kommer effekten på traditionell finansiering inte att vara försumbar.