sérieusement les gars GPT-5 n'est pas de l'AGI il n'est même pas proche d'être de l'AGI il ne va pas devenir de l'AGI il a les mêmes défauts que tous les LLM mais c'est un excellent modèle peut-être le meilleur d'aujourd'hui et, comme toujours, ce n'était que le premier jour et je pourrais me tromper

ouais, aucun modèle au monde ne s'approche de ça je vais dormir, je suis sûr à 100% que j'ai raison dans mon jugement comme toujours, cela deviendra bientôt du bon sens, mais je l'ai dit en premier (: à bientôt

GPT-5 a essentiellement réussi du premier coup.

Non, vous avez tous tort, GPT-5 est un bond en avant Je parie 100 % ici Je ne voulais pas poster trop vite et le regretter encore, mais il vient de résoudre une multitude de prompts de débogage très, très difficiles qui étaient auparavant non résolus (par l'IA), puis a conçu un magnifique jeu Gameboy pixelisé avec un niveau de détail et de qualité qui dépasse clairement tout ce que j'ai jamais vu. Il n'y a aucune chance que ce modèle soit mauvais. Je pense que vous êtes tous traumatisés par les benchmaxxers et que vous compensez trop contre un modèle qui est en réalité bon. Je pense aussi que vous sous-estimez les forces de gpt-oss (mais oui, mon dernier post était précipité) Je ne sais toujours pas s'il est utilisable pour la programmation sérieuse cependant (o3 ne l'était pas), mais cela semble l'être ? Un modèle de codage aussi fiable qu'Opus, mais plus intelligent qu'o3, changerait complètement mon flux de travail. Opus n'a pas besoin de réflexion pour être génial, donc cela pourrait jouer en sa faveur. Pour ce que ça vaut, je n'ai vraiment utilisé que 3 modèles : - Opus 4.1 pour le codage - Gemini 2.5 très rarement pour le codage quand Opus échoue - o3 pour tout sauf le codage

Non, vous avez tous tort, GPT-5 est un bond en avant Je parie 100 % ici Je ne voulais pas poster trop vite et le regretter encore, mais il vient de résoudre un tas de prompts de débogage très, très difficiles qui n'avaient auparavant pas été résolus (par l'IA), puis a conçu un magnifique jeu Gameboy pixelisé avec un niveau de détail et de qualité qui dépasse clairement tout ce que j'ai jamais vu. Il n'y a aucune chance que ce modèle soit mauvais. Je pense que vous êtes tous traumatisés par les benchmaxxers, et que vous compensez trop contre un modèle qui est en réalité très bon. Je pense aussi que vous sous-estimez les forces de gpt-oss (mais oui, mon dernier post était précipité) Je ne sais toujours pas s'il est utilisable pour la programmation sérieuse cependant (4o, o3 n'étaient définitivement pas), mais ça a l'air d'être le cas ? Un modèle de codage aussi fiable qu'Opus, mais plus intelligent qu'o3, changerait complètement mon flux de travail. Opus n'a pas besoin de réflexion pour être génial cependant, donc cela pourrait jouer en sa faveur. Pour ce que ça vaut, je n'ai vraiment utilisé que 3 modèles : - Opus 4.1 pour le codage - Gemini 2.5 très rarement pour le codage quand Opus échoue - o3 pour tout sauf le codage

"prévenir la mort est hautement contraire à l'éthique"

prévenir la mort est hautement contraire à l'éthique

Alors gpt-oss 120B ne peut pas produire un allemand correct, mais réussit à résoudre des bugs complexes en Haskell que même Opus n'a pas réussi à identifier ? Comment cela se fait-il ? Je suis vraiment tellement confus par tout ça.

Je me promets de ne plus jamais essayer de mettre en œuvre une recherche de programme rapide sur Haskell / GHC. C'est tout simplement impossible HVM3 est, malheureusement, incroyable.

Mon impression initiale sur le modèle OSS d'OpenAI est en accord avec ce qu'ils ont annoncé. On a vraiment l'impression que c'est plus proche de o3 que des autres modèles ouverts, sauf que c'est beaucoup plus rapide et moins cher. Certains fournisseurs l'offrent à 3000 tokens/s, ce qui est fou. Il est définitivement plus intelligent que Kimi K2, R1 et Qwen 3. J'ai testé tous les modèles pendant un moment et j'ai obtenu des résultats très décisifs en faveur d'OpenAI-OSS-120b. Malheureusement, il y a une chose que ces modèles ne peuvent pas encore faire - mon putain de travail. Donc, j'espère que vous vous amuserez. Je reviendrai pour déboguer l'évaluation du λ-calcul superposé 😭 à bientôt.