kurde, ludzie GPT-5 nie jest AGI nawet nie jest blisko bycia AGI nie stanie się AGI ma te same wady, co wszystkie LLM-y ale to świetny model możliwe, że najlepszy dzisiaj i, jak zawsze, to był dopiero pierwszy dzień i mogę się mylić

tak, żaden model na świecie nie jest nawet blisko tego idę spać, jestem w 100% pewny, że mam rację w swoim osądzie jak zawsze, wkrótce to będzie powszechnym rozumieniem, ale to ja powiedziałem to pierwszy (: do zobaczenia

GPT-5 w zasadzie zrobił to za jednym razem

Nie, wszyscy się mylicie, GPT-5 to skok Jestem w 100% pewny tego, co mówię Nie chciałem publikować zbyt szybko i potem tego żałować, ale właśnie rozwiązał mnóstwo bardzo, bardzo trudnych zadań debugowania, które wcześniej były nierozwiązywalne (przez AI), a następnie zaprojektował wspaniałą pikselową grę na Gameboya z poziomem szczegółowości i jakości, który wyraźnie przewyższa wszystko, co kiedykolwiek widziałem. Nie ma mowy, żeby ten model był zły. Myślę, że wszyscy jesteście traumatyzowani benchmaxxerami i nadmiernie kompensujecie wobec modelu, który jest naprawdę dobry. Myślę też, że niedoceniacie mocnych stron gpt-oss (ale tak, mój ostatni post był pośpieszny) Wciąż nie wiem, czy nadaje się do poważnego programowania (o3 się nie nadawał), ale wydaje się, że tak? Model kodowania tak niezawodny jak Opus, a jednocześnie mądrzejszy od o3, całkowicie zmieniłby mój sposób pracy. Opus nie potrzebuje myślenia, aby być świetnym, więc to może działać na jego korzyść. Na co warto zwrócić uwagę, używałem tylko 3 modeli: - Opus 4.1 do kodowania - Gemini 2.5 bardzo rzadko do kodowania, gdy Opus zawodzi - o3 do wszystkiego oprócz kodowania

Nie, wszyscy się mylicie, GPT-5 to skok Zdecydowanie stawiam na to w 100% Nie chciałem publikować zbyt szybko i potem tego żałować, ale właśnie rozwiązał mnóstwo bardzo, bardzo trudnych zadań debugowania, które wcześniej były nierozwiązywalne (przez AI), a następnie zaprojektował wspaniałą pikselową grę na Gameboya z poziomem szczegółowości i jakości, który wyraźnie przewyższa wszystko, co kiedykolwiek widziałem. Nie ma mowy, żeby ten model był zły. Myślę, że wszyscy jesteście traumatyzowani benchmaxxerami i nadmiernie kompensujecie wobec modelu, który jest naprawdę dobry. Myślę też, że niedoceniacie mocnych stron gpt-oss (ale tak, mój ostatni post był pośpieszny) Wciąż nie wiem, czy nadaje się do poważnego programowania (4o, o3 zdecydowanie się nie nadawały), ale wydaje się, że tak? Model kodowania tak niezawodny jak Opus, a jednocześnie mądrzejszy od o3, całkowicie zmieniłby mój sposób pracy. Opus nie potrzebuje myślenia, aby być świetnym, więc to może działać na jego korzyść. Na co warto zwrócić uwagę, używałem tylko 3 modeli: - Opus 4.1 do kodowania - Gemini 2.5 bardzo rzadko do kodowania, gdy Opus zawodzi - o3 do wszystkiego oprócz kodowania

"zapobieganie śmierci jest wysoce nieetyczne"

zapobieganie śmierci jest wysoce nieetyczne

Więc gpt-oss 120B nie potrafi poprawnie generować niemieckiego, ale radzi sobie z złożonymi błędami w Haskellu, których nawet Opus nie zdołał zidentyfikować? Jak to się dzieje? Szczerze mówiąc, jestem tym wszystkim naprawdę zdezorientowany.

Obiecując sobie, że nigdy więcej nie spróbuję zaimplementować szybkiego wyszukiwania programów w Haskellu / GHC. To po prostu niemożliwe HVM3 jest, niestety, niesamowite

Moje pierwsze wrażenie na temat modelu OSS OpenAI jest zgodne z tym, co reklamowali. Rzeczywiście wydaje się bliższy o3 niż innym otwartym modelom, z wyjątkiem tego, że jest znacznie szybszy i tańszy. Niektórzy dostawcy oferują go z prędkością 3000 tokenów/s, co jest szalone. Zdecydowanie jest mądrzejszy niż Kimi K2, R1 i Qwen 3. Testowałem wszystkie modele przez chwilę i uzyskałem bardzo jednoznaczne wyniki na korzyść OpenAI-OSS-120b. Niestety, jest jedna rzecz, której te modele jeszcze nie potrafią - mojej przeklętej pracy. Mam nadzieję, że będziecie się dobrze bawić. Wrócę do debugowania superpozycji oceny λ-kalkulacji 😭 do zobaczenia.