FFSの皆さん GPT-5はAGIではない AGIにも及ばない AGIにはならない すべてのLLMと同じ欠陥があります しかし、それは素晴らしいモデルです おそらく今日のベスト そして、いつものように、これはまだ1日目であり、私は間違っている可能性があります

うん、これに匹敵するモデルは世界中にありません 眠りにつく 100%確信 私の判断は正しい いつものように、これはすぐに常識になりますが、私は最初にそれを言いました(: じゃあね

GPT-5は基本的にこれを一発で

いいえ、あなたはすべて間違っています、GPT-5は飛躍です 私はここで100%倍増しています あまり早く投稿してまた後悔したくありませんでしたが、これまで (AI によって) 解決されなかった非常に非常に難しいデバッグ プロンプトを解決し、私が今まで見た中で明らかに超えるレベルの詳細と品質を備えたゴージャスなピクセル化されたゲームボーイ ゲームを設計しました。 このモデルが悪いはずがない。 皆さんはベンチマックスのトラウマを抱えており、実際には良いモデルに対して過剰に補償していると思います。また、あなたはgpt-ossの強みを過小評価していると思います(しかし、はい、私の前回の投稿は急いでいました) 本格的なプログラミングに使えるかどうかはまだわかりませんが(o3はそうではありませんでした)、そう思われますか?Opusと同じくらい信頼性が高く、o3よりも賢いコーディングモデルは、私のワークフローを完全に変えるでしょう。ただし、オーパスは素晴らしいために考える必要はないので、それが有利になるかもしれません。 その価値のために、私は実際に3つのモデルしか使用しませんでした。 - コーディングのための Opus 4.1 - Gemini 2.5 は、Opus が失敗したときにコーディングすることはめったにありません - コーディング以外のすべてに O3

いいえ、あなたはすべて間違っています、GPT-5は飛躍です 私はここで100%倍増しています あまり早く投稿してまた後悔したくありませんでしたが、これまで (AI によって) 解決されなかった非常に非常に難しいデバッグ プロンプトを解決し、私が今まで見た中で明らかに超えるレベルの詳細と品質を備えたゴージャスなピクセル化されたゲームボーイ ゲームを設計しました。 このモデルが悪いはずがない。 皆さんはベンチマックスのトラウマを抱えており、実際には本当に優れたモデルに対して過剰に補償していると思います。また、あなたはgpt-ossの強みを過小評価していると思います(しかし、はい、私の前回の投稿は急いでいました) 本格的なプログラミングに使えるかどうかはまだわかりませんが(4o、o3は間違いなくそうではありませんでした)、そう思われますか?Opusと同じくらい信頼性が高く、o3よりも賢いコーディングモデルは、私のワークフローを完全に変えるでしょう。ただし、オーパスは素晴らしいために考える必要はないので、それが有利になるかもしれません。 その価値のために、私は実際に3つのモデルしか使用しませんでした。 - コーディングのための Opus 4.1 - Gemini 2.5 は、Opus が失敗したときにコーディングすることはめったにありません - コーディング以外のすべてに O3

「死を防ぐことは非常に非倫理的です」

死を防ぐことは非常に非倫理的です

では、gpt-oss 120Bは正しいドイツ語を生成できませんが、Opusでさえ識別できなかった複雑なHaskellバグを釘付けにしますか? それはどのように起こるのでしょうか? 私はこのすべてに本当に混乱しています

Haskell / GHCで高速プログラム検索を実装しようとは二度としないと自分に約束します。それは不可能です HVM3 は残念ながら素晴らしいです

OpenAI の OSS モデルに対する私の最初の印象は、彼らが宣伝したものと一致しています。他のオープンモデルよりもo3に近いように感じますが、はるかに高速で安価です。一部のプロバイダーは 3000 トークン/秒で提供していますが、これは非常識です。Kimi K2、R1、Qwen 3 よりも確かにスマートです。すべてのモデルを少しテストしたところ、OpenAI-OSS-120b を支持する非常に決定的な結果が得られました。 残念ながら、これらのモデルにはまだできないことが 1 つあります。だから、皆さんが楽しんでいただければ幸いです。重ね合わせたλ微積分評価😭のデバッグに戻ります。