Miksi maahanmuutto ei ratkaise matalia syntyvyystasoja koskevaa taloudellista ongelmaa Jesús Fernández-Villaverde, Pennsylvanian yliopiston taloustieteen professori ja itsekin maahanmuuttaja, selittää, miksi massamaahanmuutto ei ratkaise kansallisten budjettien alhaisten syntyvyysten ongelmaa. "Miksi et vain tuo lisää maahanmuuttajia? Yhdysvalloissa on hyvinvointivaltio. Tämä tarkoittaa, että ne henkilöt, jotka ovat alle 60. prosenttipisteen tulojaossa, ovat elinaikanaan valtion nettovastaanottajia (eli nettonykyarvo siitä, mitä he tuottavat vähemmän kuin myöhemmin elämässään, kuten sosiaaliturva ja Medicare), ne, jotka ovat 60. ja 90. prosenttipisteen välillä, ovat suunnilleen nettonollamaksajia, ja vain kymmenennen prosentin ylimmissä on nettotekijöitä. Toisin sanoen kaikki maahanmuuttajat, jotka tulevat Yhdysvaltoihin, ovat alle 90. prosenttipisteen eivätkä auta ratkaisemaan matalan syntyvyyden aiheuttamia taloudellisia ongelmia. Euroopan maat, joilla on tarvittavat yksityiskohtaiset tietokannat näiden lukujen huolelliseen laskemiseen, ovat havainneet, ettei edes toisen sukupolven (eli maassa syntyneiden maahanmuuttajien pojat) ole hyvinvointivaltion nettotuottaja. Meidän on arvioitava maahanmuuttopolitiikkaa monien tekijöiden ja sen taloudellisten vaikutusten perusteella. Argumenttini on vaatimattomampi: "Jos ajattelet, että matalan ja keskitason maahanmuuttajien määrän lisääminen ratkaisee Yhdysvaltoja kohtaavat pitkän aikavälin talousongelmat, olet väärässä."" - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde arvioi, että alhaisten syntyvyyslukujen kustannukset voidaan lopulta mitata kvadriljoonissa dollareissa. "Vaikka jaan huoleni ilmastonmuutoksesta, aikamme todellinen taloudellinen haaste on hedelmällisyyskriisi." 2/2