Чому імміграція не вирішує фінансову проблему низької народжуваності Хесус Фернандес-Вільяверде, професор економіки Пенсильванського університету і сам іммігрант, пояснює, чому масова імміграція не вирішує проблему низької народжуваності для національних бюджетів. "Чому б просто не привести більше іммігрантів? У США є держава соціального забезпечення. Це означає, що особи, які мають нижче приблизно 60-го процентиля розподілу доходу, є чистими отримувачами коштів від уряду протягом життя (тобто чистої притеперньої вартості того, що вони вносять менше, ніж отримують пізніше в житті, наприклад, соціальне забезпечення та Medicare), ті, хто між 60-м і 90-м перцентилем — це приблизно нульові внески, і лише у верхніх 10-х процентилях є чисті внески. Іншими словами, усі іммігранти, які приїжджають до США, мають нижчий 90-й перцентиль і не допоможуть вирішити фіскальні проблеми, спричинені низькою народжуваністю. Європейські країни, які мають детальні бази даних для ретельного обчислення цих цифр, виявили, що навіть друге покоління (тобто сини іммігрантів, народжених у країні) не є чистим внеском у соціальну державу. Ми повинні оцінювати імміграційну політику з урахуванням різних факторів, окрім її фіскальних наслідків. Мій аргумент більш скромний: «Якщо ви думаєте, що збільшення кількості іммігрантів з низьким і середнім рівнем кваліфікації вирішить довгострокові фінансові проблеми, з якими стикаються США, ви помиляєтесь.»» - Хесус Фернандес-Вільяверде 1/2

Фернандес-Вільяверде оцінює, що вартість низької народжуваності зрештою може вимірюватися квадрильонами доларів. «Хоч я й поділяю занепокоєння щодо зміни клімату, справжнім економічним викликом нашого часу є криза народжуваності.» 2/2