Por que a imigração não resolve o problema fiscal das baixas taxas de natalidade Jesús Fernández-Villaverde, professor de economia na Universidade da Pensilvânia e ele mesmo um imigrante, explica por que a imigração em massa não resolve o problema das baixas taxas de natalidade para os orçamentos nacionais. "Por que não simplesmente trazer mais imigrantes? Os EUA têm um estado de bem-estar social. Isso significa que aqueles indivíduos que estão abaixo do 60º percentil ou mais da distribuição de renda são receptores líquidos de fundos do governo durante sua vida (ou seja, o valor presente líquido do que contribuem é menor do que o que recebem mais tarde na vida, como a Segurança Social e o Medicare), aqueles entre o 60º e o 90º percentil são aproximadamente contribuintes líquidos zero, e apenas no topo dos 10º percentis estão os contribuintes líquidos. Em outras palavras, todos os imigrantes que vêm para os EUA estão abaixo do 90º percentil e não ajudarão a resolver os problemas fiscais criados pela baixa fertilidade. Os países europeus que têm as bases de dados detalhadas necessárias para calcular esses números cuidadosamente descobriram que nem mesmo a segunda geração (ou seja, os filhos de imigrantes nascidos no país) é um contribuinte líquido para o estado de bem-estar social. Precisamos avaliar a política de imigração com base em vários fatores além de suas implicações fiscais. Meu argumento é mais modesto: “Se você acha que aumentar o número de imigrantes de baixa e média qualificação resolverá os problemas fiscais de longo prazo que os EUA enfrentam, você está enganado.”" - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde estima que o custo das baixas taxas de natalidade pode, em última análise, ser medido em quadrilhões de dólares. "Embora eu compartilhe a preocupação com as mudanças climáticas, o verdadeiro desafio econômico do nosso tempo é a crise da fertilidade." 2/2