Warum Immigration das fiskalische Problem niedriger Geburtenraten nicht löst Jesús Fernández-Villaverde, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Pennsylvania und selbst Immigrant, erklärt, warum Masseneinwanderung das Problem niedriger Geburtenraten für die nationalen Haushalte nicht löst. "Warum nicht einfach mehr Einwanderer bringen? Die USA haben einen Wohlfahrtsstaat. Das bedeutet, dass Personen, die sich etwa unter dem 60. Perzentil der Einkommensverteilung befinden, während ihres Lebens Nettoempfänger von Geldern der Regierung sind (d.h. der Nettobarwert dessen, was sie beitragen, ist geringer als das, was sie später im Leben erhalten, wie Sozialversicherung und Medicare), diejenigen zwischen dem 60. und 90. Perzentil sind ungefähr Netto-Null-Beitragszahler, und nur die obersten 10. Perzentile sind Netto-Beitragszahler. Mit anderen Worten, alle Einwanderer, die in die USA kommen, liegen unter dem 90. Perzentil und werden nicht helfen, die fiskalischen Probleme zu lösen, die durch niedrige Fertilität verursacht werden. Europäische Länder, die über die detaillierten Datenbanken verfügen, die erforderlich sind, um diese Zahlen sorgfältig zu berechnen, haben festgestellt, dass nicht einmal die zweite Generation (d.h. die Söhne von Einwanderern, die im Land geboren wurden) ein Netto-Beitragszahler zum Wohlfahrtsstaat ist. Wir müssen die Einwanderungspolitik auf der Grundlage verschiedener Faktoren zusätzlich zu ihren fiskalischen Auswirkungen bewerten. Mein Argument ist bescheidener: "Wenn Sie denken, dass die Erhöhung der Zahl von niedrig- und mittelqualifizierten Einwanderern die langfristigen fiskalischen Probleme der USA lösen wird, irren Sie sich."" - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde schätzt, dass die Kosten der niedrigen Geburtenraten letztendlich in den Quadrillionen Dollar gemessen werden könnten. "Während ich die Besorgnis über den Klimawandel teile, ist die wahre wirtschaftliche Herausforderung unserer Zeit die Fertilitätskrise." 2/2