為什麼移民無法解決低出生率的財政問題 賈斯斯·費爾南德斯-維拉維爾德，賓夕法尼亞大學的經濟學教授，自己也是一名移民，他解釋了為什麼大規模移民無法解決國家預算的低出生率問題。 "為什麼不多引進一些移民呢？ 美國有一個福利國家。這意味著那些收入分配中低於第60百分位的人在其一生中是政府的淨受益者（即，他們所貢獻的淨現值少於他們在晚年所獲得的，例如社會安全和醫療保險），而那些在第60和第90百分位之間的人大約是淨零貢獻者，只有在前10百分位的人才是淨貢獻者。換句話說，所有來到美國的移民都低於第90百分位，無法幫助解決由低生育率造成的財政困境。擁有詳細數據庫的歐洲國家仔細計算這些數字後發現，甚至第二代（即在國內出生的移民的子女）也不是福利國家的淨貢獻者。 我們需要根據多種因素來評估移民政策，而不僅僅是其財政影響。我的論點更為謙虛："如果你認為提高低技能和中技能移民的數量將解決美國面臨的長期財政問題，那你就錯了。"" - 賈斯斯·費爾南德斯-維拉維爾德 1/2

費爾南德斯-比利維爾德估計，低出生率的成本最終可能以數十萬億美元來衡量。 "雖然我對氣候變化的擔憂是相同的，但我們這個時代真正的經濟挑戰是生育危機。" 2/2