Hvorfor innvandring ikke løser det økonomiske problemet med lave fødselstall Jesús Fernández-Villaverde, professor i økonomi ved University of Pennsylvania og selv innvandrer, forklarer hvorfor masseinnvandring ikke løser problemet med lave fødselstall for nasjonale budsjetter. "Hvorfor ikke bare ta med flere innvandrere? USA har en velferdsstat. Dette betyr at de personene som ligger under omtrent 60. percentil av inntektsfordelingen, er netto mottakere av midler fra staten i løpet av sin levetid (dvs. nåverdien av det de bidrar med mindre enn det de mottar senere i livet, som Social Security og Medicare), de mellom 60. og 90. persentil er omtrent netto nullbidragsytere, Og bare på topp 10. prosentil er netto bidragsytere. Med andre ord, alle innvandrere som kommer til USA ligger under 90. prosentil og vil ikke bidra til å løse de økonomiske problemene forårsaket av lav fruktbarhet. Europeiske land som har de detaljerte databasene som kreves for å beregne disse tallene nøye, har funnet at ikke engang andre generasjon (dvs. sønner av innvandrere født i landet) er en netto bidragsyter til velferdsstaten. Vi må vurdere innvandringspolitikken basert på ulike faktorer i tillegg til dens økonomiske konsekvenser. Mitt argument er mer beskjedent: «Hvis du tror at det å øke antallet lav- og mellomferdighetsinnvandrere vil løse de langsiktige økonomiske problemene USA står overfor, tar du feil.» - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde anslår at kostnadene ved de lave fødselstallene til slutt kan måles i kvadrillioner av dollar. "Selv om jeg deler bekymringen for klimaendringer, er den virkelige økonomiske utfordringen i vår tid fruktbarhetskrisen." 2/2