.@rweingarten 1. Afirmación falsa: El proyecto de ley "expone a las familias trabajadoras... a la criptomoneda" **Realidad**: La RFIA no obliga a ningún plan de jubilación (401(k), pensiones, etc.) a ofrecer o invertir en criptomonedas. Simplemente da a los planes la opción de ofrecer inversiones relacionadas con criptomoedas si así lo desean y si cumplen ciertos estándares fiduciarios y de divulgación. La participación sigue siendo 100% voluntaria para los trabajadores. Nadie está "expuesto" a menos que seleccione activamente la opción. ### 2. Afirmación falsa: El proyecto de ley "elimina las pocas salvaguardas que existen para las criptomonedas" Realidad: Esto es al revés. La RFIA en realidad añade nuevas salvaguardas federales sustanciales: - Otorga a la CFTC autoridad clara sobre los mercados de criptomonedas al contado (cerrando la brecha regulatoria actual). - Requiere que los emisores de stablecoins posean reservas 1:1 de alta calidad, sean auditados y cumplan con los requisitos mensuales de divulgación. - Impone normas de registro, prevención del blanqueo de capitales y protección del consumidor a los exchanges y custodios de criptomonedas. Lejos de eliminar las salvaguardas, el proyecto de ley es ampliamente descrito (incluso por críticos) como el primer intento serio de crear un marco regulatorio federal para las criptomonedas. ### 3. Afirmación falsa: El proyecto de ley permitiría a las empresas no cripto "poner sus acciones en la blockchain y evadir todo el marco regulatorio de valores" Realidad: Esto es una distorsión importante. La RFIA crea un camino estrecho para que ciertos activos digitales descentralizados que cumplen criterios específicos sean tratados como mercancías en lugar de valores. Las acciones tradicionales de la empresa (acciones de Apple, Tesla, etc.) no calificarían. La tokenización de acciones corporativas regulares seguiría estando claramente bajo las leyes de valores existentes de la SEC. La carta confunde dos cosas completamente diferentes. ### 4. Reclamación falsa: los planes 401(k) "acabarán teniendo activos inseguros" y "los valores tradicionales tendrán lagunas desastrosas" Realidad: El proyecto de ley establece explícitamente que cualquier oferta de criptomonedas en un plan de jubilación debe seguir cumpliendo con los estándares fiduciarios de ERISA (es decir, el patrocinador del plan debe creer que es lo mejor para los participantes). No anula ni debilita las protecciones ERISA. La afirmación de "resquicio legal y erosión de la ley tradicional de valores" se refiere a la prueba de descentralización mencionada anteriormente, que de nuevo **no** se aplica a las acciones o bonos normales. ### 5. Afirmación falsa: El proyecto de ley es "irresponsable y imprudente" y podría "sentar las bases para la próxima crisis financiera" Realidad: Esto es retórica alarmista, no una crítica fáctica. Los requisitos de reserva de stablecoins y las normas de registro de intercambio del proyecto están diseñados para reducir el riesgo sistémico en comparación con el actual entorno del Lejano Oeste (véase Terra/Luna, FTX, Celsius, etc.). Te guste o no el proyecto de ley, la idea de que añadir supervisión federal = "base para la próxima crisis" es lo contrario de lo que diría una persona sensata y racional.