.@rweingarten 1. Väärä väite: Lakiesitys "paljastaa työssäkäyvät perheet... kryptovaluutalle" **Todellisuus**: RFIA ei pakota mitään eläkesuunnitelmaa (401(k), eläkettä jne.) tarjoamaan tai sijoittamaan kryptoon. Se antaa yhtiöille yksinkertaisesti mahdollisuuden tarjota kryptoon liittyviä sijoituksia, jos ne niin haluavat ja täyttävät tietyt uskottavuus- ja tiedonantokriteerit. Osallistuminen on edelleen 100 % vapaaehtoista työntekijöille. Kukaan ei ole "altistunut", ellei hän aktiivisesti valitse vaihtoehtoa. ### 2. Väärä väite: Lakiesitys "poistaa ne harvat suojat, jotka kryptolta on olemassa" Todellisuus: Tämä on väärinpäin. RFIA lisää itse asiassa merkittäviä uusia liittovaltion turvatoimia: - Se antaa CFTC:lle selkeän vallan spot-kryptomarkkinoihin (nykyisen sääntelyaukon sulkemiseksi). - Se edellyttää, että stabilikolikoiden liikkeeseenlaskijat pitävät 1:1 korkealaatuisia varantoja, käyvät auditoiduiksi ja kohtaavat kuukausittaiset ilmoitusvaatimukset. - Se asettaa rekisteröinti-, rahanpesu- ja kuluttajansuojasäännöt kryptopörsseille ja säilyttäjille. Sen sijaan, että laki poistaisi turvatoimia, sitä kuvataan laajasti (jopa kriitikoiden keskuudessa) ensimmäiseksi vakavaksi yritykseksi luoda liittovaltion sääntelykehys kryptovaluutalle. ### 3. Väärä väite: Lakiesitys sallisi ei-kryptoyritysten "laittaa osakkeensa lohkoketjuun ja kiertää koko arvopaperisääntelykehyksen" Todellisuus: Tämä on merkittävä vääristymää. RFIA luo kapean reitin, jotta tietyt hajautettuja ja tietyt testit täyttävät digitaaliset omaisuuserät käsitellään hyödykkeinä arvopapereiden sijaan. Perinteiset yhtiöosakkeet (osake Applessa, Teslassa jne.) eivät kelpaisi. Tavallisten yritysosakkeiden tokenisointi kuuluisi edelleen selvästi SEC:n nykyisten arvopaperilakien piiriin. Kirje sekoittaa kaksi täysin eri asiaa. ### 4. Väärä väite: 401(k)-suunnitelmissa "on lopulta turvattomia varoja" ja "perinteisillä arvopapereilla on tuhoisia porsaanreikiä" Todellisuus: Lakiesitys sanoo nimenomaisesti, että minkä tahansa kryptovaluuttatarjouksen eläkesuunnitelmassa on silti täytettävä ERISA:n uskottavuusvaatimukset (eli suunnitelman sponsorin on uskottava, että se on osallistujien edun mukaista). Se ei ohita tai heikennä ERISA-suojauksia. "Perinteisen arvopaperioikeuden porsaanreikä ja rapautuminen" -väite viittaa yllä mainittuun hajauttamistestiin, joka taas **ei** koske tavallisia osakkeita tai joukkovelkakirjoja. ### 5. Väärä väite: Lakiesitys on "vastuuntunnoton ja holtiton" ja voi "luoda pohjan seuraavalle finanssikriisille" Todellisuus: Tämä on pelotteluretoriikkaa, ei faktapohjaista kritiikkiä. Lakiesityksen stablecoin-reservivaatimukset ja pörssirekisteröintisäännöt on suunniteltu vähentämään systeemistä riskiä verrattuna nykyiseen villin lännen ympäristöön (ks. Terra/Luna, FTX, Celsius jne.). Piditpä lakiesityksestä tai et, ajatus siitä, että liittovaltion valvonnan lisääminen = "pohjatyö seuraavalle kriisille" on päinvastainen kuin mitä järkevä ja järkevä ihminen sanoisi.