.@rweingarten 1. Klaim palsu: RUU tersebut "mengekspos keluarga pekerja ... ke cryptocurrency" **Realitas**: RFIA tidak memaksa rencana pensiun apa pun (401(k), pensiun, dll.) untuk menawarkan atau berinvestasi dalam kripto. Ini hanya memberi rencana opsi untuk menawarkan investasi terkait kripto jika mereka memilih dan jika mereka memenuhi standar fidusia dan pengungkapan tertentu. Partisipasi tetap 100% sukarela bagi pekerja. Tidak ada yang "terekspos" kecuali mereka secara aktif memilih opsi tersebut. ### 2. Klaim palsu: RUU tersebut "melucuti beberapa perlindungan yang ada untuk kripto" Realitas: Ini terbalik. RFIA sebenarnya menambahkan perlindungan federal baru yang substansial: - Ini memberi CFTC otoritas yang jelas atas pasar kripto spot (menutup kesenjangan peraturan saat ini). - Ini mengharuskan penerbit stablecoin untuk memegang cadangan berkualitas tinggi 1:1, diaudit, dan menghadapi persyaratan pengungkapan bulanan. - Ini memberlakukan aturan pendaftaran, anti pencucian uang, dan perlindungan konsumen pada bursa kripto dan kustodian. Jauh dari melucuti perlindungan, RUU tersebut secara luas digambarkan (bahkan oleh para kritikus) sebagai upaya serius pertama untuk menciptakan kerangka peraturan federal untuk kripto. ### 3. Klaim palsu: RUU tersebut akan memungkinkan perusahaan non-kripto untuk "menempatkan saham mereka di blockchain dan menghindari seluruh kerangka peraturan sekuritas" Realitas: Ini adalah distorsi besar. RFIA menciptakan jalur sempit untuk aset digital tertentu yang terdesentralisasi dan memenuhi tes khusus untuk diperlakukan sebagai komoditas daripada sekuritas. Saham perusahaan tradisional (ekuitas di Apple, Tesla, dll.) tidak akan memenuhi syarat. Tokenisasi saham perusahaan biasa masih akan jatuh tepat di bawah undang-undang sekuritas SEC yang ada. Surat itu menggabungkan dua hal yang sama sekali berbeda. ### 4. Klaim palsu: rencana 401 (k) "akan berakhir dengan aset yang tidak aman" dan "sekuritas tradisional akan memiliki celah bencana" Kenyataan: RUU tersebut secara eksplisit mengatakan bahwa setiap penawaran kripto dalam rencana pensiun harus tetap memenuhi standar fidusia ERISA (yaitu, sponsor rencana harus percaya bahwa itu adalah kepentingan terbaik peserta). Itu tidak mengesampingkan atau melemahkan perlindungan ERISA. Klaim "celah dan erosi hukum sekuritas tradisional" mengacu pada tes desentralisasi yang disebutkan di atas, yang sekali lagi **tidak** berlaku untuk saham atau obligasi normal. ### 5. Klaim palsu: RUU itu "tidak bertanggung jawab karena sembrono" dan dapat "meletakkan dasar untuk krisis keuangan berikutnya" Realitas: Ini adalah retorika yang menakutkan, bukan kritik faktual. Persyaratan cadangan stablecoin RUU dan aturan pendaftaran bursa dirancang untuk mengurangi risiko sistemik dibandingkan dengan lingkungan Wild West saat ini (lihat Terra/Luna, FTX, Celcius, dll.). Apakah Anda menyukai RUU itu atau tidak, gagasan bahwa menambahkan pengawasan federal = "dasar untuk krisis berikutnya" adalah kebalikan dari apa yang akan dikatakan orang yang waras dan rasional.