.@rweingarten 1. Yanlış iddia: Tasarı "çalışan aileleri... kripto para birimine" **Gerçeklik**: RFIA, herhangi bir emeklilik planını (401(k), emeklilik vb.) kripto sunmaya veya yatırım yapmaya zorlamaz. Bu sadece planlara, belirli güven ve açıklama standartlarını karşılamaları halinde kripto ile ilgili yatırımlar sunma seçeneği sunar. Katılım çalışanlar için %100 gönüllü olmaya devam ediyor. Kimse aktif olarak seçene kadar "açığa çıkmıyor". ### 2. Yanlış iddia: Yasa tasarısı "kripto için var olan az sayıdaki korumayı ortadan kaldırıyor" Gerçeklik: Bu tersine. RFIA aslında önemli yeni federal güvenceler ekler: - CFTC'ye spot kripto piyasaları üzerinde net bir yetki verir (mevcut düzenleyici boşluğu kapatır). - Stabilcoin ihraççılarının 1:1 yüksek kaliteli rezervlere sahip olmasını, denetlenmesini ve aylık açıklama gereklilikleriyle karşılaşmasını gerektirir. - Kripto borsaları ve koruyucuları üzerinde kayıt, kara para aklamayı önleme ve tüketici koruma kuralları getirir. Güvenlik önlemlerini kaldırmak yerine, eleştirmenler tarafından bile bu yasa kripto için federal düzenleyici çerçeve oluşturma konusundaki ilk ciddi girişim olarak geniş çapta tanımlanıyor. ### 3. Yanlış iddia: Tasarı, kripto dışı şirketlerin "hisselerini blokzincire koyup tüm menkul kıymetler düzenleyici çerçevesinden kaçınmalarına" izin verecek. Gerçeklik: Bu büyük bir bozulma. RFIA, merkezi olmayan ve belirli testlere uygun bazı dijital varlıkların menkul kıymet yerine emtia olarak değerlendirilmesi için dar bir yol açıyor. Geleneksel şirket hisseleri (Apple, Tesla vb. hisseleri) uygun olmaz. Normal şirket hisselerinin tokenize edilmesi hâlâ mevcut SEC menkul kıymetler yasalarına tamamen tabi olacaktır. Mektup tamamen farklı iki şeyi bir kenara kılıyor. ### 4. Yanlış iddia: 401(k) planları "güvensiz varlıklara sahip olacak" ve "geleneksel menkul kıymetlerin felaket boşlukları olacak" Gerçek: Tasarı, emeklilik planındaki herhangi bir kripto teklifinin hâlâ ERISA vekil standartlarını karşılaması gerektiğini açıkça belirtiyor (yani plan sponsorunun bunun katılımcıların çıkarlarına uygun olduğuna inanması gerekiyor). ERISA korumalarını geçersiz kılmaz veya zayıflatmaz. "Geleneksel menkul kıymetler hukukunun açıklığı ve aşınması" iddiası, yukarıda bahsedilen merkeziyetsizlik testine atıfta bulunur; bu da yine normal hisse senetleri veya tahviller için **uygulanmaz**. ### 5. Yanlış iddia: Tasarı "sorumsuzca ve dikkatsiz" ve "bir sonraki finansal kriz için zemin hazırlayabilir" Gerçeklik: Bu korku yayan bir söylem, gerçek bir eleştiri değil. Tasarıdaki stablecoin rezerv gereksinimleri ve borsa kayıt kuralları, mevcut Vahşi Batı ortamına kıyasla sistemik riski azaltmak için tasarlanmıştır (bkz. Terra/Luna, FTX, Celsius vb.). Yasa tasarısını beğenseniz de beğenmeseniz de, federal denetim eklemenin = "bir sonraki kriz için zemin" eklenmesi, aklı başında ve mantıklı bir kişinin söyleyeceği şeyin tam tersidir.