.@rweingarten 1. Afirmación falsa: El proyecto de ley “expone a las familias trabajadoras… a las criptomonedas” **Realidad**: La RFIA no obliga a ningún plan de jubilación (401(k), pensión, etc.) a ofrecer o invertir en cripto. Simplemente da a los planes la opción de ofrecer inversiones relacionadas con cripto si así lo eligen y si cumplen con ciertos estándares fiduciarios y de divulgación. La participación sigue siendo 100% voluntaria para los trabajadores. Nadie está “expuesto” a menos que seleccione activamente la opción. ### 2. Afirmación falsa: El proyecto de ley “elimina las pocas salvaguardias que existen para las criptomonedas” Realidad: Esto es al revés. La RFIA en realidad añade nuevas y sustanciales salvaguardias federales: - Le da a la CFTC autoridad clara sobre los mercados de cripto al contado (cerrando la actual brecha regulatoria). - Requiere que los emisores de stablecoins mantengan reservas de alta calidad 1:1, sean auditados y enfrenten requisitos de divulgación mensuales. - Impone reglas de registro, anti-lavado de dinero y protección al consumidor a los intercambios y custodios de cripto. Lejos de eliminar salvaguardias, el proyecto de ley es ampliamente descrito (incluso por críticos) como el primer intento serio de crear un marco regulatorio federal para las criptomonedas. ### 3. Afirmación falsa: El proyecto de ley permitiría a las empresas no cripto “poner su acción en la blockchain y evadir todo el marco regulatorio de valores” Realidad: Esta es una gran distorsión. La RFIA crea un camino estrecho para ciertos activos digitales que son descentralizados y cumplen con pruebas específicas para ser tratados como mercancías en lugar de valores. Las acciones de empresas tradicionales (equidad en Apple, Tesla, etc.) no calificarían. La tokenización de acciones corporativas regulares seguiría cayendo bajo las leyes de valores existentes de la SEC. La carta confunde dos cosas completamente diferentes. ### 4. Afirmación falsa: Los planes 401(k) “terminarán teniendo activos inseguros” y “los valores tradicionales tendrán lagunas desastrosas” Realidad: El proyecto de ley dice explícitamente que cualquier oferta de cripto en un plan de jubilación debe seguir satisfaciendo los estándares fiduciarios de ERISA (es decir, el patrocinador del plan tiene que creer que es en el mejor interés de los participantes). No anula ni debilita las protecciones de ERISA. La afirmación de “laguna y erosión de la ley de valores tradicional” se refiere a la prueba de descentralización mencionada anteriormente, que nuevamente **no** se aplica a acciones o bonos normales. ### 5. Afirmación falsa: El proyecto de ley es “irresponsable ya que es imprudente” y podría “sentar las bases para la próxima crisis financiera” Realidad: Esta es una retórica de miedo, no una crítica factual. Los requisitos de reserva de stablecoin del proyecto de ley y las reglas de registro de intercambios están diseñados para reducir el riesgo sistémico en comparación con el actual entorno del Lejano Oeste (ver Terra/Luna, FTX, Celsius, etc.). Ya sea que te guste el proyecto de ley o no, la idea de que añadir supervisión federal = “sentar las bases para la próxima crisis” es lo opuesto a lo que diría una persona racional y sensata.