.@rweingarten 1. Хибне твердження: законопроєкт «викриває робочі сім'ї... до криптовалюти» **Реальність**: RFIA не змушує жоден пенсійний план (401(k), пенсія тощо) пропонувати або інвестувати в криптовалюту. Він просто дає планам можливість пропонувати інвестиції, пов'язані з криптовалютою, якщо вони цього захочуть і якщо відповідають певним фідуціарним та стандартам розкриття інформації. Участь залишається на 100% добровільною для працівників. Ніхто не стає «відкритим», якщо він не обирає цю опцію свідомо. ### 2. Неправдиве твердження: Законопроєкт «позбавляє небагато захисних заходів, які існують для криптовалюти» Реальність: Це навпаки. RFIA фактично додає суттєві нові федеральні гарантії: - Це надає CFTC чіткі повноваження над спотовими крипторинками (закриваючи поточний регуляторний розрив). - Він вимагає від емітентів стейблкоїнів зберігати 1:1 високоякісні резерви, проходити аудит і відповідати щомісячним вимогам щодо розкриття інформації. - Він запроваджує правила реєстрації, протидії відмиванню грошей та захисту споживачів для криптобірж і кастодіанів. Замість того, щоб позбавити захисних заходів, цей законопроєкт широко описують (навіть критики) як першу серйозну спробу створити федеральну регуляторну базу для криптовалют. ### 3. Хибне твердження: Законопроєкт дозволить некрипто-компаніям «вкладати свої акції в блокчейн і уникати всієї регуляторної бази цінних паперів» Реальність: Це велике спотворення. RFIA створює вузький шлях для певних цифрових активів, які є децентралізованими та відповідають специфічним тестам, щоб розглядатися як товари, а не як цінні папери. Акції традиційних компаній (акції в Apple, Tesla тощо) не підходять. Токенізація звичайних корпоративних акцій все одно підпадає під чинні закони SEC про цінні папери. Лист поєднує дві абсолютно різні речі. ### 4. Хибне твердження: плани 401(k) «в кінцевому підсумку матимуть небезпечні активи» та «традиційні цінні папери матимуть катастрофічні лазівки» Реальність: У законопроєкті чітко зазначено, що будь-яка криптовалюта в пенсійному плані має відповідати фідуціарним стандартам ERISA (тобто спонсор плану повинен вважати, що це в найкращих інтересах учасників). Він не скасовує і не послаблює захист ERISA. Твердження про «лазівку та руйнування традиційного законодавства про цінні папери» стосується згаданого вище тесту децентралізації, який знову **не** застосовується до звичайних акцій або облігацій. ### 5. Хибне твердження: Законопроєкт є «безвідповідальним, як і безрозсудним» і може «закласти основу для наступної фінансової кризи» Реальність: Це риторика, що нагніщує страх, а не фактична критика. Вимоги до резерву стейблкоїнів і правила реєстрації біржі розроблені для зниження системного ризику порівняно з сучасним середовищем Дикого Заходу (див. Terra/Luna, FTX, Celsius тощо). Подобається вам законопроєкт чи ні, ідея, що додавання федерального нагляду = «підготовка до наступної кризи», є протилежною тому, що сказала б розсудлива і раціональна людина.