La IA se está moviendo más allá del navegador y hacia el mundo real. ¿El cuello de botella? Datos. Hoy anunciamos una ronda inicial de 15 millones de dólares liderada por @a16zcrypto para construir infraestructura que recopile, seleccione y licencie datos de alta calidad para la IA física. Incubado y construido sobre @StoryProtocol.

(@bonk_fun por @bonk_inu) no necesita "ganar" para tener sentido. Su sola presencia como peer to @pumpdotfun en el espacio de la plataforma de lanzamiento de memecoins ya es enormemente valiosa, y es por eso que la apoyo plenamente. No me importa qué proyecto estén respaldando los Solana OG, ni quiero saberlo. Esa no es mi preocupación. Lo que importa es que la aparición de @bonk_fun rompa la narrativa del monopolio. Sin él, todos estaríamos aceptando ciegamente los 4.000 millones de dólares del FDV de @pumpdotfun como un evangelio, sin ninguna compensación real a la vista. Muchos, incluyéndome a mí, podrían haber creído que la valoración estaba justificada, porque no había nada más que la desafiara. Pero @bonk_fun cambiado eso. Si bien $BONK actualmente se encuentra en un FDV de $ 2 mil millones, la mitad del FDV de $PUMP, @bonk_fun ya está superando @pumpdotfun en participación de mercado de la plataforma de lanzamiento. Eso obliga a un nuevo conjunto de preguntas para el mercado: ¿Está sobrevalorado @pumpdotfun? ¿Alguna vez @HyperliquidX una compensación válida? Si @bonk_fun ya está liderando pero valorado a la baja, algo no cuadra. Sí, solo ha sido # 1 durante unos días (creo @bonk_fun que dos días), y sí, las comparaciones de FDV tan temprano pueden ser prematuras. Pero el hecho mismo de que podamos empezar a comparar es el valor real. Si @bonk_fun mantiene así, 1) el FDV de $BONK aumentará, o 2) el de $PUMP disminuirá. De cualquier manera, el poder de fijación de precios cambia. Lo que hace que $BONK sea especialmente interesante es su claro modelo de recompra, que ofrece a los usuarios un marco de valoración. $PUMP sigue careciendo de esa transparencia. Al final, el precio es información. @bonk_fun no solo lanzó un producto, sino que inyectó una señal de mercado en un espacio que estaba peligrosamente cerca de hacer eco de una sola voz. Ahora, nosotros decidimos.

Parece que el equipo de @ikadotxyz está cometiendo un grave error con el actual proceso de reclamación de tokens. En este momento, los usuarios coreanos no pueden reclamar sus tokens porque no pueden completar KYC. ¿KYC para reclamaciones de tokens? Claro, eso es comprensible, pero si eso iba a ser un requisito, debería haberse comunicado claramente desde el principio. Yo, por mi parte, no recuerdo haber visto nunca ningún aviso de este tipo. Mira, está bien ejecutar estrategias audaces o experimentales, pero ¿excluir a los usuarios coreanos que han participado de manera justa en el ecosistema? Esa no es la forma de construir buena voluntad en este mercado. También me preocupa que este tipo de enfoque de IKA pueda terminar reflejándose negativamente en el ecosistema @SuiNetwork en general. Por supuesto, sé que son un equipo diferente, pero la percepción pública no siempre hace esa distinción. He visto muchas estrategias de lanzamiento aéreo a lo largo de los años, pero esta es excepcionalmente extraña. Si esto no se soluciona, IKA realmente no debería esperar organizar reuniones o activaciones exitosas en Corea y punto.

Uau @asclubnft @Alucard_eth Soporte ASC bloqueado (tengo 2 ASC) Esto es lo que llamamos 'Comunidad real' RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Casualmente, dado que @akachacolate está en Corea en este momento, se acercó después de leer esta publicación y sugirió que nos reuniéramos para hablar. Así lo hicimos. Resulta que hubo algunos malentendidos. En primer lugar, Nate parecía creer que organizar un evento era importante para generar atención en el mercado coreano. Hasta ahora, @EclipseFND no había estado realmente en el radar en Corea, por lo que la idea era llamar la atención organizando algo localmente. Además, el evento de la cena estaba destinado a diferenciar a Eclipse de otros protocolos y explicar cómo está haciendo las cosas de manera diferente, e idealmente, convertir a los asistentes coreanos en usuarios onchain. Pero por lo que escuché, ese mensaje no llegó tan bien como esperaban. Para ser honesto, a pesar de que vi a varios KOL publicando sobre el evento, el centro de atención estaba completamente en la comida, y no en lo que Eclipse realmente estaba tratando de decir o hacer. Incluso si algunos KOL intentaron comunicar el mensaje, es probable que se viera ahogado por todo el bombo en torno a la elegante comida. La señal se perdió en el ruido: el medio eclipsó el mensaje. Además, para ser justos, muchos proyectos fraudulentos en el pasado han utilizado la "buena comida" y las cenas elegantes para promocionarse en Corea, por lo que cuando Eclipse llegó y organizó un evento de estilo similar, naturalmente también me hizo escéptico. Dicho esto, creo que sería injusto señalarlos. Otros protocolos también han gastado entre 500.000 y 1 millón de dólares en eventos extravagantes en Corea, por lo que criticar a Eclipse por organizar una cena parece un poco hipócrita en ese contexto más amplio. Sin embargo, sigo creyendo que su estrategia de lanzamiento aéreo es un punto de crítica válido. Siendo realistas, aquellos que $ETH conectaron a Eclipse y probaron aplicaciones DeFi tienen muchas más probabilidades de convertirse en usuarios a largo plazo. Pero el lanzamiento aéreo pareció recompensar desproporcionadamente a las personas que simplemente hicieron clic en la pestaña Turbo, lo que plantea preguntas sobre qué tan bien se diseñó realmente el lanzamiento aéreo. Por supuesto, ningún proyecto lo hace todo bien desde el principio. Pero tal vez habría sido mejor definir claramente los criterios de lanzamiento aéreo desde el principio. Imagínese a alguien que hizo un puente entre ETH, usó protocolos DeFi y aún así no obtuvo nada, mientras que otra persona que solo se presentó para una cena elegante fue recompensada. No es difícil ver por qué eso se sentiría injusto. En última instancia, espero que los proyectos se acerquen al mercado coreano con un poco más de consideración. A pesar de lo importante que es este mercado, la forma en que los equipos se están mostrando aquí está empezando a ser un poco extrema. Menos comida, más producto. Menos flash, más autenticidad. Ese es el tipo de proyectos que quiero que reciban más atención. En ese sentido, creo que @AbstractChain un gran ejemplo: en lugar de organizar un evento llamativo, se centraron en incorporar socios reales como @officialmodhaus & @triplescosmos, y eso marcó la diferencia.

FYI: NUNCA TRABAJAREMOS CON UN EQUIPO COMO ESTE.