热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Steve
首席执行官兼联合创始人 @FourPillarsFP
老实说,我对@StoryProtocol迄今为止采取的每一步都没有完全满意。我甚至公开批评过它的一些过去的举措。不过,作为一个见证了Story起步的同行行业建设者,我真心希望能支持这个新举措。
在构建区块链基础设施时,尤其是在早期阶段,通常需求很少,工具本身也尚未成熟。单靠“有机社区参与”来发展这一基础设施既耗时又极其困难。这就是为什么我最欣赏的一些Layer 1项目主动承担起构建强大基础设施并在其上直接构建使用案例的责任。
对于Story,我认为@psdnai就是这样一种举措。虽然我希望随着时间的推移,来自不同背景的优秀贡献者能够加入并帮助构建Story的基础设施,但我相信在这个阶段,基金会必须主动带头——奠定基础并推动使用案例的发展。
最终,为了让Story Protocol蓬勃发展,它必须积累值得授权的数据。随着越来越有价值的数据被引入,企业将能够在其基础上构建引人注目的应用程序。
一切都必须与Story Protocol的成功紧密相连。建立一个新市场从来都不是一件容易的事,但我希望——一步一步地——我们能够共同塑造一个系统,让贡献者因分享数据而获得公平的回报,而企业则能获得高质量的数据集。
我对它的详细架构有点好奇。期待阅读更多详细文档!

Poseidon7月23日 00:09
人工智能正在超越浏览器,走向现实世界。瓶颈是什么?数据。
今天我们宣布由 @a16zcrypto 领投的1500万美元种子轮融资,旨在构建基础设施,收集、策划和授权高质量的物理人工智能数据。
由 @StoryProtocol 孵化并构建。
3.77K
没有人关注这个帖子,但它真的很耐看。
去 @bonk_fun 和 @bonk_inu

Steve7月8日 13:10
(@bonk_fun 由 @bonk_inu 提供) 不需要 "胜利" 来证明其意义。它作为 @pumpdotfun 在 memecoin 启动平台领域的对等存在,已经极具价值——这就是我全力支持它的原因。
我不在乎 Solana OGs 支持哪个项目,也不想知道。这不是我的关注点。重要的是 @bonk_fun 的出现打破了垄断叙事。没有它,我们都将盲目接受 @pumpdotfun 的 40 亿美元 FDV 作为真理,而没有真正的竞争者在视野中。许多人,包括我自己,可能会认为这个估值是合理的——因为没有其他东西来挑战它。
但 @bonk_fun 改变了这一切。虽然 $BONK 目前的 FDV 为 20 亿美元——是 $PUMP FDV 的一半——但 @bonk_fun 在启动平台市场份额上已经超过了 @pumpdotfun。这迫使市场提出一系列新问题:
@pumpdotfun 是否被高估了?@HyperliquidX 是否曾是一个有效的比较?如果 @bonk_fun 已经领先但估值更低,那就有些不对劲。
是的,@bonk_fun 仅仅在 #1 的位置待了几天(我相信是两天),而且在这个早期阶段进行 FDV 比较可能为时尚早。但我们能够开始比较的事实本身就是其真正的价值。如果 @bonk_fun 继续保持这种势头,1) $BONK 的 FDV 将会上升,或者 2) $PUMP 的 FDV 将会下降。无论哪种方式,定价权都会发生变化。
$BONK 特别有趣的是它清晰的回购模型——为用户提供了一个估值框架。$PUMP 仍然缺乏这种透明度。最终,价格就是信息。@bonk_fun 不仅仅是推出了一款产品——它向一个危险接近于单一声音的市场注入了市场信号。
现在,我们来决定。



3.87K
看起来护照对韩国人有效。但我仍然认为这不是最好的方法。

Steve7月17日 10:47
@ikadotxyz 团队在当前的代币认领过程中似乎犯了一个严重的错误。
现在,韩国用户无法认领他们的代币,因为他们无法完成 KYC。
代币认领需要 KYC?当然,这可以理解——但如果这将成为一个要求,应该从一开始就明确传达。我个人不记得见过任何这样的通知。
听着,进行大胆或实验性的策略是可以的——但排除那些在生态系统中公平参与的韩国用户?这不是在这个市场上建立良好意愿的方式。
我也担心 IKA 这种做法可能会对更广泛的 @SuiNetwork 生态系统产生负面影响。当然,我知道他们是不同的团队——但公众的看法并不总是能做出这样的区分。
多年来,我见过很多空投策略,但这个策略独特而奇怪。
如果这个问题不解决,IKA 真的不应该指望在韩国举办任何成功的聚会或活动。
3.14K
@ikadotxyz 团队在当前的代币认领过程中似乎犯了一个严重的错误。
现在,韩国用户无法认领他们的代币,因为他们无法完成 KYC。
代币认领需要 KYC?当然,这可以理解——但如果这将成为一个要求,应该从一开始就明确传达。我个人不记得见过任何这样的通知。
听着,进行大胆或实验性的策略是可以的——但排除那些在生态系统中公平参与的韩国用户?这不是在这个市场上建立良好意愿的方式。
我也担心 IKA 这种做法可能会对更广泛的 @SuiNetwork 生态系统产生负面影响。当然,我知道他们是不同的团队——但公众的看法并不总是能做出这样的区分。
多年来,我见过很多空投策略,但这个策略独特而奇怪。
如果这个问题不解决,IKA 真的不应该指望在韩国举办任何成功的聚会或活动。
23.25K
Eclipse:“我们全心全意致力于韩国。”
同样的Eclipse:封锁 @jasonyeah0503 — 韩国最受尊敬的加密公司之一 @DeSpreadTeam 的创始人。
这是新的剧本吗?如果是的话,祝好运。

Jasonyeah | DeSpread7月17日 10:27
哇
@asclubnft @Alucard_eth 阻止了 ASC 持有者(我有 2 个 ASC)
这就是我们所称的‘真正的社区’
安息 @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

2.07K
嗯。他们不仅“意外”强调了“食品”,而且实际上给参加“食品聚会”的人发放的空投比ASC持有者还要多。
看来我并不是唯一一个误解事情的人。

Steve7月11日 15:51
巧合的是,由于@akachacolate现在在韩国,他在阅读了这篇帖子后联系了我,并建议我们见面聊聊。于是我们见面了。
结果发现有一些误解。首先,Nate似乎认为举办活动在吸引韩国市场的关注方面很重要。到目前为止,@EclipseFND在韩国并没有真正引起关注,所以这个想法是通过在当地举办一些活动来吸引注意。
此外,晚宴活动旨在将Eclipse与其他协议区分开来,并解释它是如何以不同的方式运作的——理想情况下,将韩国的与会者转化为链上用户。但据我所知,这个信息并没有像他们希望的那样传达得很好。
老实说,尽管我看到多个KOL在发布关于这个活动的帖子,但焦点完全在食物上,而不是Eclipse实际上想要表达或做的事情。即使一些KOL试图传达这个信息,但很可能被围绕丰盛晚餐的所有炒作淹没了。信号在噪音中丢失了——媒介掩盖了信息。
此外,公平地说,过去许多诈骗项目在韩国也使用“美食”和豪华晚宴来推广自己,所以当Eclipse以类似的方式举办活动时,自然让我也感到怀疑。
话虽如此,我确实认为单独指责他们是不公平的。其他协议在韩国也花费了从50万美元到100万美元不等的奢华活动——因此在更广泛的背景下,批评Eclipse举办晚宴感觉有点虚伪。
然而,我仍然认为他们的空投策略是一个有效的批评点。现实情况是,那些将$ETH桥接到Eclipse并尝试DeFi应用的人更有可能成为长期用户。但空投似乎不成比例地奖励了那些仅仅点击了Turbo标签的人——这引发了关于空投设计是否合理的问题。
当然,没有哪个项目一开始就能做到完美。但也许最好是提前明确空投标准。想象一下,有人桥接了ETH,使用了DeFi协议,却什么都没有得到——而另一个仅仅为了丰盛晚宴而出现的人却得到了奖励。很容易理解为什么这会让人觉得不公平。
最终,我希望项目在进入韩国市场时能更加深思熟虑。尽管这个市场很重要,但团队在这里的表现开始变得有些极端。少一点食物,多一点产品。少一点浮华,多一点真实。这些是我希望看到的能获得更多关注的项目。
在这方面,我认为@AbstractChain树立了一个很好的榜样——他们没有举办华丽的活动,而是专注于与真正的合作伙伴如@officialmodhaus和@triplescosmos进行合作,这才是关键所在。

1.81K
巧合的是,由于@akachacolate现在在韩国,他在阅读了这篇帖子后联系了我,并建议我们见面聊聊。于是我们见面了。
结果发现有一些误解。首先,Nate似乎认为举办活动在吸引韩国市场的关注方面很重要。到目前为止,@EclipseFND在韩国并没有真正引起关注,所以这个想法是通过在当地举办一些活动来吸引注意。
此外,晚宴活动旨在将Eclipse与其他协议区分开来,并解释它是如何以不同的方式运作的——理想情况下,将韩国的与会者转化为链上用户。但据我所知,这个信息并没有像他们希望的那样传达得很好。
老实说,尽管我看到多个KOL在发布关于这个活动的帖子,但焦点完全在食物上,而不是Eclipse实际上想要表达或做的事情。即使一些KOL试图传达这个信息,但很可能被围绕丰盛晚餐的所有炒作淹没了。信号在噪音中丢失了——媒介掩盖了信息。
此外,公平地说,过去许多诈骗项目在韩国也使用“美食”和豪华晚宴来推广自己,所以当Eclipse以类似的方式举办活动时,自然让我也感到怀疑。
话虽如此,我确实认为单独指责他们是不公平的。其他协议在韩国也花费了从50万美元到100万美元不等的奢华活动——因此在更广泛的背景下,批评Eclipse举办晚宴感觉有点虚伪。
然而,我仍然认为他们的空投策略是一个有效的批评点。现实情况是,那些将$ETH桥接到Eclipse并尝试DeFi应用的人更有可能成为长期用户。但空投似乎不成比例地奖励了那些仅仅点击了Turbo标签的人——这引发了关于空投设计是否合理的问题。
当然,没有哪个项目一开始就能做到完美。但也许最好是提前明确空投标准。想象一下,有人桥接了ETH,使用了DeFi协议,却什么都没有得到——而另一个仅仅为了丰盛晚宴而出现的人却得到了奖励。很容易理解为什么这会让人觉得不公平。
最终,我希望项目在进入韩国市场时能更加深思熟虑。尽管这个市场很重要,但团队在这里的表现开始变得有些极端。少一点食物,多一点产品。少一点浮华,多一点真实。这些是我希望看到的能获得更多关注的项目。
在这方面,我认为@AbstractChain树立了一个很好的榜样——他们没有举办华丽的活动,而是专注于与真正的合作伙伴如@officialmodhaus和@triplescosmos进行合作,这才是关键所在。


Steve7月11日 11:44
仅供参考:我们绝对不会与这样的团队合作。
5.22K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可