人工智慧正在超越瀏覽器，進入現實世界。瓶頸是什麼？數據。 今天我們宣布由 @a16zcrypto 領投的 1500 萬美元種子輪，旨在建立基礎設施，收集、策劃和授權高品質的實體 AI 數據。 由 @StoryProtocol 孵化並建立。

(@bonk_fun 由 @bonk_inu 提供) 不需要 "贏" 才有意義。它作為 @pumpdotfun 在迷因幣發射平台空間中的對等存在，已經是極具價值的——這就是我全力支持它的原因。 我不在乎 Solana OGs 支持哪個項目，也不想知道。那不是我的關心所在。重要的是 @bonk_fun 的出現打破了壟斷的敘事。沒有它，我們都會盲目地接受 @pumpdotfun 的 40 億美元 FDV 作為福音，根本看不到真正的競爭。許多人，包括我自己，可能會認為這個估值是合理的——因為沒有其他東西來挑戰它。 但 @bonk_fun 改變了這一切。雖然 $BONK 目前的 FDV 為 20 億美元——是 $PUMP FDV 的一半——但 @bonk_fun 已經在發射平台市場份額上超越了 @pumpdotfun。這迫使市場提出一系列新的問題： @pumpdotfun 是否被高估了？@HyperliquidX 是否曾經是一個有效的比較？如果 @bonk_fun 已經領先但估值較低，那麼就有些不對勁。 是的，@bonk_fun 只在 #1 的位置待了幾天（我相信是兩天），而且是的，這麼早的 FDV 比較可能是過早的。但我們能開始比較的事實本身就是最大的價值。如果 @bonk_fun 繼續這樣下去，1) $BONK 的 FDV 將上升，或者 2) $PUMP 的 FDV 將下降。無論哪種情況，定價權都會轉移。 $BONK 特別有趣的是它明確的回購模型——為用戶提供了一個估值框架。$PUMP 仍然缺乏這種透明度。最終，價格就是信息。@bonk_fun 不僅僅是推出了一個產品——它向一個危險接近於回響單一聲音的空間注入了一個市場信號。 現在，我們來決定。

感覺 @ikadotxyz 團隊在目前的代幣申請過程中犯了一個嚴重的錯誤。 現在，韓國用戶無法申請他們的代幣，因為他們無法完成 KYC。 代幣申請需要 KYC？這是可以理解的——但如果這是必須的要求，應該從一開始就清楚地傳達。我個人不記得曾經看到過任何這樣的通知。 看看，採取大膽或實驗性的策略是可以的——但排除那些在生態系統中公平參與的韓國用戶？這不是在這個市場上建立良好意願的方式。 我也擔心 IKA 這種做法可能會對更廣泛的 @SuiNetwork 生態系統產生負面影響。當然，我知道他們是不同的團隊——但公眾的看法並不總是會做出這種區分。 這些年來我見過很多空投策略，但這個獨特地奇怪。 如果這個問題不解決，IKA 真的不應該期望在韓國舉辦任何成功的聚會或活動。

哇 @asclubnft @Alucard_eth 封鎖了 ASC 持有者（我有 2 個 ASC） 這就是我們所謂的「真正的社區」 安息 @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

巧合的是，由於 @akachacolate 現在在韓國，他在閱讀了這篇文章後聯繫了我，建議我們見面聊聊。於是我們見面了。 結果發現有幾個誤解。首先，Nate 似乎認為舉辦活動對於在韓國市場引起關注是重要的。到目前為止，@EclipseFND 在韓國並不算有名，所以這個想法是通過在當地舉辦一些活動來吸引注意。 此外，晚宴活動的目的是為了讓 Eclipse 與其他協議區分開來，並解釋它是如何以不同的方式運作的——理想情況下，將韓國的參加者轉化為鏈上用戶。但據我所知，這個信息並沒有如他們所希望的那樣傳達好。 老實說，儘管我看到多位 KOL 發布了有關該活動的帖子，但焦點完全放在了食物上，而不是 Eclipse 實際上想要表達或做的事情。即使一些 KOL 嘗試傳達這個信息，但很可能被華麗的晚餐周圍的炒作淹沒了。信號在噪音中丟失了——媒介掩蓋了信息。 此外，公平地說，過去許多詐騙項目在韓國也使用“美食”和華麗的晚宴來推廣自己，因此當 Eclipse 進來並舉辦類似風格的活動時，自然讓我也感到懷疑。 話雖如此，我認為單獨挑出他們是不公平的。其他協議在韓國也花費了從 50 萬到 100 萬美元不等的奢華活動——因此在更廣泛的背景下，批評 Eclipse 舉辦晚宴感覺有點虛偽。 然而，我仍然認為他們的空投策略是一個有效的批評點。現實情況是，那些將 $ETH 轉入 Eclipse 並嘗試 DeFi 應用的人更有可能成為長期用戶。但空投似乎不成比例地獎勵了那些只是點擊 Turbo 標籤的人——這引發了對空投實際設計的質疑。 當然，沒有任何項目一開始就能做到完美。但也許最好是提前明確定義空投標準。想像一下，某人將 ETH 轉入，使用了 DeFi 協議，卻什麼都沒有得到——而另一個只是為了華麗的晚宴出現的人卻得到了獎勵。很容易理解為什麼這會感覺不公平。 最終，我希望項目在進入韓國市場時能更加深思熟慮。這個市場雖然重要，但團隊在這裡的表現開始變得有些極端。少一些食物，多一些產品。少一些華麗，多一些真實。這些是我希望看到的能獲得更多關注的項目。 在這方面，我認為 @AbstractChain 樹立了一個很好的榜樣——他們沒有舉辦華麗的活動，而是專注於引入真正的合作夥伴，如 @officialmodhaus 和 @triplescosmos，這才是關鍵所在。

僅供參考：我們永遠不會與這樣的團隊合作。