L'IA sta andando oltre il browser e nel mondo reale. Il collo di bottiglia? I dati. Oggi annunciamo un round di finanziamento seed da 15 milioni di dollari guidato da @a16zcrypto per costruire un'infrastruttura che raccoglie, cura e licenzia dati di alta qualità per l'IA fisica. Incubato da e costruito su @StoryProtocol.

(@bonk_fun di @bonk_inu) non ha bisogno di "vincere" per essere significativo. La sua presenza da pari a @pumpdotfun nello spazio dei memecoin launchpad è già enormemente preziosa—ed è per questo che lo supporto pienamente. Non mi interessa quale progetto stiano sostenendo i Solana OGs, né voglio saperlo. Non è una mia preoccupazione. Ciò che conta è che l'emergere di @bonk_fun rompe la narrativa del monopolio. Senza di essa, accetteremmo tutti ciecamente il $4B FDV di @pumpdotfun come un dogma, senza alcun vero confronto in vista. Molti, me compreso, avrebbero potuto credere che quella valutazione fosse giustificata—perché non c'era nient'altro a sfidarla. Ma @bonk_fun ha cambiato tutto. Mentre $BONK attualmente si trova a un $2B FDV—la metà del FDV di $PUMP—@bonk_fun sta già superando @pumpdotfun in quota di mercato dei launchpad. Questo costringe il mercato a porsi nuove domande: È @pumpdotfun sopravvalutato? È mai stato @HyperliquidX un confronto valido? Se @bonk_fun sta già guidando ma è valutato di meno, qualcosa non torna. Sì, @bonk_fun è stato solo #1 per pochi giorni (due giorni credo), e sì, i confronti di FDV così presto potrebbero essere prematuri. Ma il fatto stesso che possiamo iniziare a confrontare è il vero valore. Se @bonk_fun continua così, o 1) il FDV di $BONK aumenterà, o 2) quello di $PUMP diminuirà. In ogni caso, il potere di prezzo si sposta. Ciò che rende $BONK particolarmente interessante è il suo chiaro modello di riacquisto—che offre agli utenti un quadro per la valutazione. $PUMP manca ancora di quella trasparenza. Alla fine, il prezzo è informazione. @bonk_fun non ha semplicemente lanciato un prodotto—ha iniettato un segnale di mercato in uno spazio che era pericolosamente vicino a risuonare con una sola voce. Ora, decidiamo.

Sembra che il team di @ikadotxyz stia commettendo un grave errore con l'attuale processo di richiesta dei token. In questo momento, gli utenti coreani non possono richiedere i loro token perché non possono completare il KYC. KYC per le richieste di token? Certo, è comprensibile—ma se questo doveva essere un requisito, avrebbe dovuto essere comunicato chiaramente fin dall'inizio. Io, per esempio, non ricordo di aver mai visto un avviso del genere. Guarda, va bene adottare strategie audaci o sperimentali—ma escludere gli utenti coreani che hanno partecipato in modo equo all'ecosistema? Non è questo il modo di costruire buona volontà in questo mercato. Sono anche preoccupato che questo tipo di approccio da parte di IKA possa riflettersi negativamente sull'ecosistema più ampio di @SuiNetwork. Certo, so che sono team diversi—ma la percezione pubblica non sempre fa quella distinzione. Ho visto molte strategie di airdrop nel corso degli anni, ma questa è particolarmente strana. Se questo non viene risolto, IKA non dovrebbe davvero aspettarsi di ospitare incontri o attivazioni di successo in Corea.

Wow @asclubnft @Alucard_eth Bloccato il detentore di ASC (ne ho 2 di ASC) Questo è ciò che chiamiamo ‘Vera comunità’ RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Coincidentalmente, dato che @akachacolate è attualmente in Corea, mi ha contattato dopo aver letto questo post e ha suggerito di incontrarci per parlarne. E così abbiamo fatto. Si è scoperto che c'erano alcuni malintesi. Prima di tutto, Nate sembrava credere che ospitare un evento fosse importante per generare attenzione nel mercato coreano. Fino ad ora, @EclipseFND non era davvero sulla mappa in Corea, quindi l'idea era quella di attirare attenzione ospitando qualcosa a livello locale. Inoltre, l'evento di cena era destinato a differenziare Eclipse da altri protocolli e spiegare come stesse facendo le cose in modo diverso — e idealmente, convertire i partecipanti coreani in utenti onchain. Ma da quello che ho sentito, quel messaggio non è stato recepito bene come speravano. A dire il vero, anche se ho visto più KOL postare riguardo all'evento, i riflettori erano completamente sul cibo, e non su ciò che Eclipse stava realmente cercando di dire o fare. Anche se alcuni KOL hanno cercato di comunicare il messaggio, probabilmente è stato sopraffatto da tutto il clamore attorno al pasto elegante. Il segnale si è perso nel rumore — il mezzo ha oscurato il messaggio. Inoltre, per essere onesti, molti progetti truffaldini in passato hanno usato "buon cibo" e cene eleganti per promuoversi in Corea, quindi quando Eclipse è arrivata e ha ospitato un evento di stile simile, naturalmente mi ha reso scettico. Detto ciò, penso che sarebbe ingiusto isolarli. Altri protocolli hanno speso da $500K a $1 milione per eventi stravaganti in Corea — quindi criticare Eclipse per aver ospitato una cena sembra un po' ipocrita in quel contesto più ampio. Tuttavia, credo ancora che la loro strategia di airdrop sia un punto valido di critica. Realisticamente, coloro che hanno trasferito $ETH in Eclipse e hanno provato app DeFi sono molto più propensi a diventare utenti a lungo termine. Ma l'airdrop sembrava premiare in modo sproporzionato le persone che semplicemente hanno cliccato sulla scheda Turbo — il che solleva domande su quanto bene fosse effettivamente progettato l'airdrop. Certo, nessun progetto fa tutto giusto fin dall'inizio. Ma forse sarebbe stato meglio definire chiaramente i criteri dell'airdrop in anticipo. Immagina qualcuno che ha trasferito ETH, ha usato protocolli DeFi e non ha ricevuto nulla — mentre qualcun altro che si è semplicemente presentato per una cena elegante è stato premiato. Non è difficile vedere perché questo possa sembrare ingiusto. In definitiva, spero che i progetti si avvicinino al mercato coreano con un po' più di attenzione. Per quanto importante sia questo mercato, il modo in cui i team si stanno presentando qui sta iniziando a diventare un po' estremo. Meno cibo, più prodotto. Meno sfarzo, più autenticità. Questi sono i tipi di progetti che voglio vedere ricevere più attenzione. A tal proposito, penso che @AbstractChain abbia dato un grande esempio — piuttosto che ospitare un evento appariscente, si sono concentrati sull'inserimento di veri partner come @officialmodhaus & @triplescosmos, e questo ha fatto tutta la differenza.

Per tua informazione: NON LAVOREREMO MAI CON UN TEAM COSÌ.