AI はブラウザを超えて現実世界に移行しています。ボトルネックは?データ。 本日、物理AI用の高品質データを収集、キュレーション、ライセンス供与するインフラを構築するために、@a16zcryptoが主導する$15Mのシードラウンドを発表します。 によってインキュベートされ、@StoryProtocol上に構築されました。

(@bonk_fun by @bonk_inu)意味を持つために「勝つ」必要はありません。ミームコインのローンチパッドスペースで@pumpdotfunの仲間としての存在だけでも、すでに非常に価値があり、だからこそ私はそれを全面的に支持しています。 Solana OGがどのプロジェクトを支援しているかは気にしませんし、知りたくもありません。それは私の関心事ではありません。重要なのは、@bonk_funの出現が独占の物語を壊すことです。それがなければ、私たちは皆、@pumpdotfunの$4B FDVを福音として盲目的に受け入れ、本当のコンプは見えません。私自身を含む多くの人は、バリュエーションは正当化されると信じていたかもしれません。 しかし、@bonk_funそれを変えました。$BONKは現在、$PUMPのFDVの半分にあたる20億ドルのFDVにとどまっていますが、@bonk_funローンチパッドの市場シェアではすでに@pumpdotfunを上回っています。そのため、市場には新たな疑問が投げかけられています。 @pumpdotfun過大評価されていますか?@HyperliquidXは有効なコンプだったのでしょうか?@bonk_funがすでにリードしているのに、評価が低い場合、何かが足りません。 はい、@bonk_funは数日間(私は2日間だと思います)、そしてはい、この早いFDVの比較は時期尚早かもしれません。しかし、比較を開始できるという事実こそが真の価値です。@bonk_funがこれを続けると、1)$BONKのFDVが上昇するか、2)$PUMPのFDVが下がります。いずれにせよ、価格設定の力はシフトします。 $BONKが特に興味深いのは、その明確な買い戻しモデルであり、ユーザーに評価のフレームワークを提供することです。$PUMPはまだその透明性を欠いています。結局のところ、価格は情報です。@bonk_fun単に製品を発売したのではなく、危険なほど一つの声が響き渡る空間に市場のシグナルを注入したのです。 さて、私たちは決めます。

@ikadotxyzチームは、現在のトークン請求プロセスで重大な間違いを犯しているように感じます。 現在、韓国のユーザーはKYCを完了できないため、トークンを請求することができません。 トークンクレームのKYC?もちろん、それは理解できますが、それが要件になるのであれば、最初から明確に伝えられるべきでした。私自身は、そのような通知を見た記憶がありません。 大胆な戦略や実験的な戦略を実行するのは問題ありませんが、エコシステムに公正に参加した韓国のユーザーは除外されますか?それは、この市場でのれんを築く方法ではありません。 また、IKAのこの種のアプローチは、より広範な@SuiNetworkエコシステムに悪影響を与えることになるのではないかと懸念しています。もちろん、彼らが異なるチームであることは知っていますが、世間の認識では必ずしもその区別がつくわけではありません。 私は長年にわたって多くのエアドロップ戦略を見てきましたが、これはユニークに奇妙です。 もしこれが修正されなければ、IKAは韓国で成功したミートアップやアクティベーションを開催することを期待すべきではない。

ワウ @asclubnft @Alucard_eth ブロックされたASCホルダー(私は2つのASCを持っています) これが私たちが「リアルコミュニティ」と呼んでいるものです RIP@EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

偶然にも、@akachacolate今韓国にいるので、この投稿を読んで連絡をくれて、話をしようと一緒になろうと提案してくれました。だから、私たちはそうしました。 しかし、いくつかの誤解があったことがわかりました。まず、ネイトは、韓国市場で注目を集めるためには、イベントの開催が重要だと考えているようでした。これまで、韓国では@EclipseFNDあまり注目されていなかったので、地元で何かを主催することで注目を集めようという考えでした。 さらに、このディナーイベントは、Eclipseを他のプロトコルと差別化し、Eclipseがどのように異なる方法で行われているかを説明すること、そして理想的には、韓国の参加者をオンチェーンユーザーに変えることを目的としていました。しかし、私が聞いたところでは、そのメッセージは彼らが望んでいたほどには届かなかったようです。 正直なところ、このイベントについて複数のKOLが投稿しているのを見かけましたが、スポットライトは完全に食べ物に向けられており、エクリプスが実際に何を言おうとしているのか、何をしようとしているのかには注目されていませんでした。一部のKOLがメッセージを伝えようとしても、豪華な食事にまつわる大げさな宣伝にかき消されてしまうでしょう。信号はノイズで失われ、メディアがメッセージを覆い隠しました。 また、公平を期すために言うと、過去の多くの詐欺的なプロジェクトは、韓国で「おいしい料理」や豪華なディナーを使って宣伝してきたので、Eclipseが同様のスタイルのイベントを主催したとき、当然のことながら私も懐疑的になりました。 そうは言っても、彼らだけを取り上げるのは不公平だと思います。他のプロトコルも韓国での豪華なイベントに50万ドルから100万ドルを費やしているため、ディナーを主催するEclipseを批判することは、その広い文脈では少し偽善的に感じられます。 しかし、私はまだ彼らのエアドロップ戦略が批判の正当なポイントであると信じています。現実的には、$ETHをEclipseにブリッジし、DeFiアプリを試した人は、長期的なユーザーになる可能性がはるかに高くなります。しかし、エアドロップは、単にターボタブをクリックした人々に不釣り合いに報酬を与えているように見えました—これは、エアドロップが実際にどれほどうまく設計されていたかについての疑問を提起します。 もちろん、最初からすべてを正しく行うプロジェクトはありません。しかし、エアドロップの基準を前もって明確に定義した方がよかったかもしれません。ETHをブリッジし、DeFiプロトコルを使用したにもかかわらず何も得られなかった人がいる一方で、豪華なディナーに現れたばかりの人が報酬を得たと想像してみてください。それが不公平に感じる理由を理解するのは難しいことではありません。 最終的には、プロジェクトがもう少し思慮深く韓国市場にアプローチすることを願っています。この市場が重要であると同時に、チームがここに現れる方法は少し極端になり始めています。食べ物が減り、商品が増えます。派手さを減らし、信頼性を高めます。そういうプロジェクトがもっと注目されることを望んでいます。 その点で、@AbstractChain素晴らしい例を示したと思います — 派手なイベントを主催するのではなく、@officialmodhaus & @triplescosmosのような実際のパートナーのオンボーディングに焦点を当て、それがすべての違いを生みました。