Umělá inteligence se přesouvá z prohlížeče do reálného světa. Úzké hrdlo? Data. Dnes oznamujeme počáteční kolo v hodnotě 15 milionů dolarů, které povede společnost @a16zcrypto na vybudování infrastruktury, která shromažďuje, spravuje a licencuje vysoce kvalitní data pro fyzickou umělou inteligenci. Inkubováno a postaveno na @StoryProtocol.

(@bonk_fun by @bonk_inu) nemusí "vyhrát", aby to mělo smysl. Jeho samotná přítomnost jako rovnocenného @pumpdotfun partnera v oblasti memecoinového launchpadu je již nyní nesmírně cenná – a proto ji plně podporuji. Je mi jedno, jaký projekt Solana OG podporují, ani to nechci vědět. To není moje starost. Důležité je, že vznik @bonk_fun prolomí monopolní narativ. Bez něj bychom všichni slepě přijímali FDV za 4 miliardy dolarů @pumpdotfun jako evangelium, aniž by byla v dohledu nějaká skutečná kompenzace. Mnozí, včetně mě, by mohli věřit, že ocenění bylo oprávněné – protože neexistovalo nic jiného, co by ho mohlo zpochybnit. Ale @bonk_fun to změnil. Zatímco $BONK v současné době činí FDV ve výši 2 miliard dolarů – polovinu FDV $PUMP – @bonk_fun již překonává @pumpdotfun v podílu na launchpadu. To nutí trh k nové sadě otázek: Je @pumpdotfun nadhodnocený? Byla @HyperliquidX někdy platná kompozice? Pokud @bonk_fun již vede, ale má nižší hodnotu, něco nesedí. Ano, @bonk_fun je #1 jen několik dní (myslím, že dva dny), a ano, srovnání FDV takto brzy může být předčasné. Ale samotný fakt, že můžeme začít porovnávat, je skutečná hodnota. Pokud @bonk_fun v tom bude pokračovat, buď 1) FDV $BONK vzroste, nebo 2) $PUMP klesne Tak či onak, cenová síla se mění. $BONK je obzvláště zajímavý díky jasnému modelu zpětného odkupu, který uživatelům poskytuje rámec pro ocenění. $PUMP stále postrádá tuto transparentnost. Koneckonců, cena je informace. @bonk_fun neuvedla jen produkt na trh – vnesla tržní signál do prostoru, který byl nebezpečně blízko ozvěně jediného hlasu. Nyní se rozhodneme.

Zdá se, že tým @ikadotxyz dělá se současným procesem nároku na tokeny vážnou chybu. V současné době si korejští uživatelé nemohou nárokovat své tokeny, protože nemohou dokončit KYC. KYC pro deklarace tokenů? Jistě, to je pochopitelné – ale pokud to měl být požadavek, mělo by to být jasně sděleno od samého začátku. Já osobně si nevzpomínám, že bych kdy viděl nějaké takové oznámení. Podívejte, je v pořádku provozovat odvážné nebo experimentální strategie – ale vyloučit korejské uživatele, kteří se spravedlivě zapojili do ekosystému? To není způsob, jak budovat dobrou vůli na tomto trhu. Také se obávám, že tento druh přístupu ze strany IKA by se mohl negativně odrazit na širším ekosystému @SuiNetwork. Samozřejmě vím, že jsou to různé týmy – ale vnímání veřejnosti ne vždy tento rozdíl rozlišuje. V průběhu let jsem viděl spoustu strategií airdropu, ale tato je jedinečně podivná. Pokud se to nevyřeší, IKA by opravdu neměla očekávat, že v Koreji bude hostit nějaká úspěšná setkání nebo aktivace.

Páni @asclubnft @Alucard_eth Zablokovaný držák ASC (mám 2 ASC) To je to, co jsme nazvali "Skutečná komunita" RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Shodou okolností, protože je @akachacolate právě teď v Koreji, se po přečtení tohoto příspěvku ozval a navrhl, abychom se setkali a promluvili si. Tak jsme to udělali. Ukázalo se, že došlo k několika nedorozuměním. Za prvé, Nate zřejmě věřil, že pořádání akce je důležité pro získání pozornosti na korejském trhu. Až dosud @EclipseFND v Koreji nebyli na radaru, takže myšlenkou bylo přilákat pozornost tím, že se něco uspořádá na místní úrovni. Kromě toho měla večeře odlišit Eclipse od ostatních protokolů a vysvětlit, jak dělá věci jinak – a v ideálním případě přeměnit korejské návštěvníky na uživatele v řetězci. Ale z toho, co jsem slyšel, tato zpráva nedopadla tak dobře, jak doufali. Abych byl upřímný, i když jsem viděl několik KOL zveřejňovat příspěvky o této události, pozornost byla zcela zaměřena na jídlo a ne na to, co se Eclipse ve skutečnosti snažilo říct nebo udělat. I když se někteří KOL snažili tuto zprávu předat, pravděpodobně ji přehlušil všechen ten humbuk kolem tohoto luxusního jídla. Signál se ztratil v šumu – médium zastínilo zprávu. Abychom byli spravedliví, mnoho podvodných projektů v minulosti využilo "dobré jídlo" a luxusní večeře k propagaci v Koreji, takže když přišel Eclipse a hostil podobný styl akce, přirozeně mě to také přimělo být skeptický. To znamená, že si myslím, že by bylo nefér je vyčleňovat. Jiné protokoly také utratily od 500 tisíc do 1 milionu dolarů za extravagantní akce v Koreji – takže kritizovat Eclipse za pořádání večeře mi v tomto širším kontextu připadá trochu pokrytecké. Stále však věřím, že jejich strategie výsadku je oprávněným předmětem kritiky. Realisticky vzato, ti, kteří přemostili $ETH do Eclipse a vyzkoušeli aplikace DeFi, se mnohem pravděpodobněji stanou dlouhodobými uživateli. Zdá se však, že airdrop neúměrně odměňuje lidi, kteří jednoduše klikli na záložku Turbo – což vyvolává otázky o tom, jak dobře byl airdrop skutečně navržen. Žádný projekt samozřejmě neudělá všechno správně hned od začátku. Ale možná by bylo lepší jasně definovat kritéria výsadku předem. Představte si někoho, kdo přemostil ETH, používal protokoly DeFi a stále nic nedostal – zatímco někdo jiný, kdo se právě objevil na luxusní večeři, dostal odměnu. Není těžké pochopit, proč by to mělo působit nespravedlivě. Nakonec doufám, že projekty přistoupí na korejský trh s trochu větší ohleduplností. Jakkoli je tento trh důležitý, způsob, jakým se zde týmy objevují, začíná být trochu extrémní. Méně jídla, více produktu. Méně okázalosti, více autenticity. To jsou projekty, kterým bych chtěl věnovat více pozornosti. V tomto ohledu si myslím, že @AbstractChain dali skvělý příklad – místo pořádání okázalé akce se zaměřili na nábor skutečných partnerů, jako je @officialmodhaus & @triplescosmos, a to byl ten rozdíl.

FYI: WE WILL NEVER WORK WITH TEAM LIKE THIS.

Me seeing projects throwing fancy meetups in APAC while not taking care of their ecosystem builders / contributors