Cửa hàng DApp | Trung tâm Web3 với các sự kiện và trò chơi

Chủ đề thịnh hành

Steve

Giám đốc điều hành & Đồng sáng lập @FourPillarsFP

Thành thật mà nói, tôi chưa hoàn toàn hài lòng với từng bước mà @StoryProtocol đã thực hiện cho đến nay. Tôi thậm chí đã công khai chỉ trích một vài sáng kiến trong quá khứ của nó. Tuy nhiên, với tư cách là một người đã chứng kiến sự khởi đầu của Story như một người xây dựng trong ngành, tôi chân thành muốn hỗ trợ sáng kiến mới này. Khi xây dựng cơ sở hạ tầng blockchain, đặc biệt là trong giai đoạn đầu, thường có rất ít nhu cầu và các công cụ vẫn chưa trưởng thành. Dựa hoàn toàn vào "sự tham gia của cộng đồng tự nhiên" để phát triển cơ sở hạ tầng này có thể vừa tốn thời gian vừa cực kỳ khó khăn. Đó là lý do tại sao một số dự án Layer 1 mà tôi ngưỡng mộ nhất tự mình xây dựng cơ sở hạ tầng vững chắc và các trường hợp sử dụng trên đó một cách trực tiếp. Đối với Story, tôi thấy @psdnai là một sáng kiến như vậy. Trong khi tôi hy vọng rằng, theo thời gian, những người đóng góp tài năng từ nhiều nền tảng khác nhau sẽ tham gia và giúp xây dựng cơ sở hạ tầng của Story, tôi tin rằng ở giai đoạn này, chính Quỹ phải chủ động dẫn dắt cuộc chiến—đặt nền móng và thúc đẩy phát triển các trường hợp sử dụng. Cuối cùng, để Story Protocol phát triển, nó phải tích lũy dữ liệu đáng giá để cấp phép. Khi nhiều dữ liệu có giá trị hơn được đưa vào, các doanh nghiệp sẽ có thể xây dựng các ứng dụng hấp dẫn trên đó. Mọi thứ phải gắn liền với sự thành công của Story Protocol. Xây dựng một thị trường mới không bao giờ dễ dàng, nhưng tôi hy vọng rằng—từng bước một—chúng ta có thể cùng nhau hình thành một hệ thống mà ở đó những người đóng góp được thưởng công bằng cho việc chia sẻ dữ liệu, và các doanh nghiệp có quyền truy cập vào các tập dữ liệu chất lượng cao. Tôi khá tò mò về kiến trúc chi tiết của nó. Mong chờ được đọc thêm về các tài liệu chi tiết!

Hừ. Không chỉ họ "vô tình" nhấn mạnh vào "thực phẩm" mà họ còn thực sự đã phát nhiều airdrop hơn cho những người tham gia "cuộc gặp gỡ thực phẩm" so với những người nắm giữ ASC. Có vẻ như tôi không phải là người hiểu sai mọi thứ sau tất cả.

Tình cờ, vì @akachacolate đang ở Hàn Quốc ngay bây giờ, anh ấy đã liên hệ sau khi đọc bài viết này và gợi ý chúng tôi gặp nhau để nói chuyện. Và chúng tôi đã làm vậy. Hóa ra có một vài hiểu lầm. Đầu tiên, Nate dường như tin rằng việc tổ chức một sự kiện là quan trọng để thu hút sự chú ý trên thị trường Hàn Quốc. Cho đến bây giờ, @EclipseFND thực sự chưa được chú ý nhiều ở Hàn Quốc, vì vậy ý tưởng là thu hút sự chú ý bằng cách tổ chức một cái gì đó tại địa phương. Ngoài ra, sự kiện bữa tối được thiết kế để phân biệt Eclipse với các giao thức khác và giải thích cách mà nó đang làm mọi thứ khác biệt — và lý tưởng là biến những người tham dự Hàn Quốc thành người dùng onchain. Nhưng từ những gì tôi nghe thấy, thông điệp đó không được tiếp nhận như họ đã hy vọng. Thành thật mà nói, mặc dù tôi thấy nhiều KOL đăng bài về sự kiện, nhưng sự chú ý hoàn toàn tập trung vào món ăn, chứ không phải vào những gì Eclipse thực sự cố gắng nói hoặc làm. Ngay cả khi một số KOL cố gắng truyền đạt thông điệp, nó có thể đã bị chìm trong sự phấn khích xung quanh bữa ăn sang trọng. Tín hiệu đã bị mất trong tiếng ồn — phương tiện đã che khuất thông điệp. Ngoài ra, để công bằng, nhiều dự án lừa đảo trong quá khứ đã sử dụng "thức ăn ngon" và những bữa tối sang trọng để quảng bá bản thân ở Hàn Quốc, vì vậy khi Eclipse đến và tổ chức một sự kiện theo phong cách tương tự, điều đó tự nhiên khiến tôi cũng hoài nghi. Nói vậy, tôi nghĩ sẽ không công bằng nếu chỉ trích họ. Các giao thức khác cũng đã chi từ 500K đến 1 triệu đô la cho các sự kiện xa hoa ở Hàn Quốc — vì vậy việc chỉ trích Eclipse vì tổ chức một bữa tối có vẻ hơi đạo đức giả trong bối cảnh rộng lớn hơn. Tuy nhiên, tôi vẫn tin rằng chiến lược airdrop của họ là một điểm hợp lý để chỉ trích. Thực tế, những người đã chuyển $ETH vào Eclipse và thử các ứng dụng DeFi có khả năng trở thành người dùng lâu dài hơn. Nhưng airdrop dường như đã phần nào ưu ái những người chỉ đơn giản nhấp vào tab Turbo — điều này đặt ra câu hỏi về cách mà airdrop thực sự được thiết kế. Tất nhiên, không có dự án nào làm mọi thứ đúng từ đầu. Nhưng có lẽ sẽ tốt hơn nếu định nghĩa rõ ràng tiêu chí airdrop ngay từ đầu. Hãy tưởng tượng một người đã chuyển ETH, sử dụng các giao thức DeFi, và vẫn không nhận được gì — trong khi một người khác chỉ đến dự bữa tối sang trọng lại được thưởng. Không khó để thấy tại sao điều đó lại cảm thấy không công bằng. Cuối cùng, tôi hy vọng các dự án tiếp cận thị trường Hàn Quốc với một chút suy nghĩ hơn. Quan trọng như thị trường này, cách mà các đội đang xuất hiện ở đây đang bắt đầu trở nên hơi cực đoan. Ít thức ăn hơn, nhiều sản phẩm hơn. Ít hào nhoáng hơn, nhiều tính xác thực hơn. Đó là những loại dự án mà tôi muốn thấy nhận được nhiều sự chú ý hơn. Trong khía cạnh đó, tôi nghĩ @AbstractChain đã đặt ra một ví dụ tuyệt vời — thay vì tổ chức một sự kiện hào nhoáng, họ đã tập trung vào việc đưa những đối tác thực sự như @officialmodhaus & @triplescosmos vào, và điều đó đã tạo ra sự khác biệt lớn.

Tình cờ, vì @akachacolate đang ở Hàn Quốc ngay bây giờ, anh ấy đã liên hệ sau khi đọc bài viết này và gợi ý chúng tôi gặp nhau để nói chuyện. Và chúng tôi đã làm vậy. Hóa ra có một vài hiểu lầm. Đầu tiên, Nate dường như tin rằng việc tổ chức một sự kiện là quan trọng để thu hút sự chú ý trên thị trường Hàn Quốc. Cho đến bây giờ, @EclipseFND thực sự chưa được chú ý nhiều ở Hàn Quốc, vì vậy ý tưởng là thu hút sự chú ý bằng cách tổ chức một cái gì đó tại địa phương. Ngoài ra, sự kiện bữa tối được thiết kế để phân biệt Eclipse với các giao thức khác và giải thích cách mà nó đang làm mọi thứ khác biệt — và lý tưởng là biến những người tham dự Hàn Quốc thành người dùng onchain. Nhưng từ những gì tôi nghe thấy, thông điệp đó không được tiếp nhận như họ đã hy vọng. Thành thật mà nói, mặc dù tôi thấy nhiều KOL đăng bài về sự kiện, nhưng sự chú ý hoàn toàn tập trung vào món ăn, chứ không phải vào những gì Eclipse thực sự cố gắng nói hoặc làm. Ngay cả khi một số KOL cố gắng truyền đạt thông điệp, nó có thể đã bị chìm trong sự phấn khích xung quanh bữa ăn sang trọng. Tín hiệu đã bị mất trong tiếng ồn — phương tiện đã che khuất thông điệp. Ngoài ra, để công bằng, nhiều dự án lừa đảo trong quá khứ đã sử dụng "thức ăn ngon" và những bữa tối sang trọng để quảng bá bản thân ở Hàn Quốc, vì vậy khi Eclipse đến và tổ chức một sự kiện theo phong cách tương tự, điều đó tự nhiên khiến tôi cũng hoài nghi. Nói vậy, tôi nghĩ sẽ không công bằng nếu chỉ trích họ. Các giao thức khác cũng đã chi từ 500K đến 1 triệu đô la cho các sự kiện xa hoa ở Hàn Quốc — vì vậy việc chỉ trích Eclipse vì tổ chức một bữa tối có vẻ hơi đạo đức giả trong bối cảnh rộng lớn hơn. Tuy nhiên, tôi vẫn tin rằng chiến lược airdrop của họ là một điểm hợp lý để chỉ trích. Thực tế, những người đã chuyển $ETH vào Eclipse và thử các ứng dụng DeFi có khả năng trở thành người dùng lâu dài hơn. Nhưng airdrop dường như đã phần nào ưu ái những người chỉ đơn giản nhấp vào tab Turbo — điều này đặt ra câu hỏi về cách mà airdrop thực sự được thiết kế. Tất nhiên, không có dự án nào làm mọi thứ đúng từ đầu. Nhưng có lẽ sẽ tốt hơn nếu định nghĩa rõ ràng tiêu chí airdrop ngay từ đầu. Hãy tưởng tượng một người đã chuyển ETH, sử dụng các giao thức DeFi, và vẫn không nhận được gì — trong khi một người khác chỉ đến dự bữa tối sang trọng lại được thưởng. Không khó để thấy tại sao điều đó lại cảm thấy không công bằng. Cuối cùng, tôi hy vọng các dự án tiếp cận thị trường Hàn Quốc với một chút suy nghĩ hơn. Quan trọng như thị trường này, cách mà các đội đang xuất hiện ở đây đang bắt đầu trở nên hơi cực đoan. Ít thức ăn hơn, nhiều sản phẩm hơn. Ít hào nhoáng hơn, nhiều tính xác thực hơn. Đó là những loại dự án mà tôi muốn thấy nhận được nhiều sự chú ý hơn. Trong khía cạnh đó, tôi nghĩ @AbstractChain đã đặt ra một ví dụ tuyệt vời — thay vì tổ chức một sự kiện hào nhoáng, họ đã tập trung vào việc đưa những đối tác thực sự như @officialmodhaus & @triplescosmos vào, và điều đó đã tạo ra sự khác biệt lớn.

Hàng đầu

Thứ hạng

Yêu thích

Onchain thịnh hành

Thịnh hành trên X

Ví funding hàng đầu gần đây

Được chú ý nhất