Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Steve
Prezes i współzałożyciel @FourPillarsFP
Szczerze mówiąc, nie byłem w pełni zadowolony z każdego kroku, jaki dotychczas podjął @StoryProtocol. Publicznie krytykowałem nawet kilka jego wcześniejszych inicjatyw. Mimo to, jako ktoś, kto był świadkiem początków Story jako współbudowniczy branży, szczerze chcę wspierać tę nową inicjatywę.
Budując infrastrukturę blockchain, szczególnie na wczesnym etapie, często występuje niewielkie zapotrzebowanie, a same narzędzia nie są jeszcze dojrzałe. Poleganie wyłącznie na "organicznej uczestnictwie społeczności" w celu rozwoju tej infrastruktury może być zarówno czasochłonne, jak i niezwykle trudne. Dlatego niektóre z projektów Layer 1, które najbardziej podziwiam, biorą na siebie budowę solidnej infrastruktury i bezpośrednio na niej budują przypadki użycia.
Dla Story widzę @psdnai jako taką inicjatywę. Chociaż mam nadzieję, że z czasem utalentowani współpracownicy z różnych środowisk dołączą i pomogą w budowie infrastruktury Story, wierzę, że na tym etapie to Fundacja musi proaktywnie prowadzić działania — kładąc fundamenty i napędzając rozwój przypadków użycia.
Ostatecznie, aby Story Protocol mógł się rozwijać, musi gromadzić dane warte licencjonowania. W miarę jak coraz więcej wartościowych danych zostanie wprowadzonych, firmy będą mogły budować przekonujące aplikacje na ich podstawie.
Wszystko musi wracać do sukcesu Story Protocol. Budowanie nowego rynku nigdy nie jest łatwe, ale mam nadzieję, że krok po kroku wspólnie ukształtujemy system, w którym współpracownicy będą sprawiedliwie nagradzani za dzielenie się danymi, a przedsiębiorstwa zyskają dostęp do wysokiej jakości zbiorów danych.
Trochę ciekawi mnie szczegółowa architektura tego. Czekam na przeczytanie bardziej szczegółowych dokumentów!

Poseidon23 lip, 00:09
AI wychodzi poza przeglądarkę i wkracza do rzeczywistego świata. Wąskie gardło? Dane.
Dziś ogłaszamy rundę seedową na kwotę 15 milionów dolarów, prowadzoną przez @a16zcrypto, aby zbudować infrastrukturę, która zbiera, kuratoruje i licencjonuje dane wysokiej jakości dla fizycznej AI.
Inkubowane przez i zbudowane na @StoryProtocol.
3,78K
Użytkownik Steve udostępnił ponownie
Zawsze wierzyłem, że Korea Południowa ma potencjał, aby prowadzić globalnie w kryptowalutach. A teraz to się dzieje.
Nowa pro-kryptowalutowa postawa naszego rządu to wyraźny sygnał, że Korea jest gotowa w pełni przyjąć blockchain i aktywa cyfrowe.
Oto, co najbardziej mnie ekscytuje:
- Legalizacja ETF-ów kryptowalutowych i stablecoinów powiązanych z KRW
- Oficjalne klasyfikowanie firm kryptowalutowych jako firm venture
- Otwarcie drzwi dla inwestycji instytucjonalnych (NPS, KIC), co zwiększa stabilność rynku
W @delabsofficial przewidzieliśmy moment jak ten.
Jesteśmy doskonale przygotowani, aby wykorzystać te zmiany do przyspieszenia naszej wizji, przyciągnięcia globalnych talentów i umocnienia przywództwa Korei w globalnym krajobrazie gier.
Przyszłość K-Krypto i gier Web3 zaczyna się teraz, a my jesteśmy gotowi, aby ją zbudować.
4,19K
nikt nie zwrócił uwagi na ten wątek, ale z czasem naprawdę dobrze się zestarzał.
idź @bonk_fun i @bonk_inu

Steve8 lip, 13:10
(@bonk_fun od @bonk_inu) nie musi "wygrywać", aby być znaczące. Jego obecność jako równego partnera dla @pumpdotfun w przestrzeni launchpadów memecoinów jest już ogromnie wartościowa — i dlatego w pełni to popieram.
Nie obchodzi mnie, który projekt wspierają Solana OGs, ani nie chcę tego wiedzieć. To nie jest moja sprawa. Ważne jest, że pojawienie się @bonk_fun łamie narrację monopolu. Bez niego wszyscy ślepo akceptowalibyśmy $4B FDV @pumpdotfun jako ewangeliczne, bez żadnej realnej konkurencji w zasięgu wzroku. Wiele osób, w tym ja, mogło uwierzyć, że ta wycena była uzasadniona — ponieważ nie było nic innego, co by ją kwestionowało.
Ale @bonk_fun to zmienił. Podczas gdy $BONK obecnie ma $2B FDV — połowę FDV $PUMP — @bonk_fun już przewyższa @pumpdotfun w udziale w rynku launchpadów. To stawia nowe pytania przed rynkiem:
Czy @pumpdotfun jest przewartościowane? Czy @HyperliquidX kiedykolwiek było realnym porównaniem? Jeśli @bonk_fun już prowadzi, ale jest wyceniane niżej, coś się nie zgadza.
Tak, @bonk_fun jest na #1 tylko od kilku dni (myślę, że dwóch dni), i tak, porównania FDV na tak wczesnym etapie mogą być przedwczesne. Ale sam fakt, że możemy zacząć porównywać, to prawdziwa wartość. Jeśli @bonk_fun utrzyma to tempo, to albo 1) FDV $BONK wzrośnie, albo 2) FDV $PUMP spadnie. Tak czy inaczej, siła cenowa się zmienia.
Co czyni $BONK szczególnie interesującym, to jego jasny model odkupu — dający użytkownikom ramy do wyceny. $PUMP wciąż brakuje tej przejrzystości. W końcu cena to informacja. @bonk_fun nie tylko wprowadził produkt — wstrzyknął sygnał rynkowy w przestrzeń, która była niebezpiecznie bliska echa jednego głosu.
Teraz to my decydujemy.



3,89K
Wygląda na to, że Passport działa dla Koreańczyków. Ale wciąż uważam, że to nie jest najlepszy sposób, aby to zrobić.

Steve17 lip, 10:47
Wygląda na to, że zespół @ikadotxyz popełnia poważny błąd w obecnym procesie zgłaszania tokenów.
Obecnie użytkownicy z Korei nie mogą zgłosić swoich tokenów, ponieważ nie mogą ukończyć KYC.
KYC dla zgłoszeń tokenów? Oczywiście, to zrozumiałe—ale jeśli to miało być wymaganie, powinno to być jasno zakomunikowane od samego początku. Ja, na przykład, nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek widziałem taką informację.
Słuchaj, to w porządku prowadzić odważne lub eksperymentalne strategie—ale wykluczanie użytkowników z Korei, którzy uczciwie uczestniczyli w ekosystemie? To nie jest sposób na budowanie dobrej woli na tym rynku.
Obawiam się również, że takie podejście ze strony IKA może negatywnie wpłynąć na szerszy ekosystem @SuiNetwork. Oczywiście, wiem, że to inny zespół—ale postrzeganie publiczne nie zawsze robi tę różnicę.
Widziałem wiele strategii airdropów na przestrzeni lat, ale ta jest wyjątkowo dziwna.
Jeśli to nie zostanie naprawione, IKA naprawdę nie powinna oczekiwać, że zorganizuje jakiekolwiek udane spotkania lub aktywacje w Korei.
3,16K
Wygląda na to, że zespół @ikadotxyz popełnia poważny błąd w obecnym procesie zgłaszania tokenów.
Obecnie użytkownicy z Korei nie mogą zgłosić swoich tokenów, ponieważ nie mogą ukończyć KYC.
KYC dla zgłoszeń tokenów? Oczywiście, to zrozumiałe—ale jeśli to miało być wymaganie, powinno to być jasno zakomunikowane od samego początku. Ja, na przykład, nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek widziałem taką informację.
Słuchaj, to w porządku prowadzić odważne lub eksperymentalne strategie—ale wykluczanie użytkowników z Korei, którzy uczciwie uczestniczyli w ekosystemie? To nie jest sposób na budowanie dobrej woli na tym rynku.
Obawiam się również, że takie podejście ze strony IKA może negatywnie wpłynąć na szerszy ekosystem @SuiNetwork. Oczywiście, wiem, że to inny zespół—ale postrzeganie publiczne nie zawsze robi tę różnicę.
Widziałem wiele strategii airdropów na przestrzeni lat, ale ta jest wyjątkowo dziwna.
Jeśli to nie zostanie naprawione, IKA naprawdę nie powinna oczekiwać, że zorganizuje jakiekolwiek udane spotkania lub aktywacje w Korei.
23,26K
Eclipse: „Jesteśmy w pełni zaangażowani w Koreę.”
Również Eclipse: Blokuje @jasonyeah0503 — założyciela jednej z najbardziej szanowanych firm kryptograficznych w Korei, @DeSpreadTeam.
Czy to nowa strategia? Jeśli tak, powodzenia.

Jasonyeah | DeSpread17 lip, 10:27
Wow
@asclubnft @Alucard_eth Zablokowany posiadacz ASC (mam 2 ASC)
To jest to, co nazywamy 'prawdziwą społecznością'
RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

2,08K
Hmm. Nie tylko „przypadkowo” podkreślili „jedzenie”, ale także dosłownie dali więcej airdropów tym, którzy uczestniczyli w „spotkaniach jedzeniowych”, niż posiadaczom ASC.
Wygląda na to, że to nie ja źle zrozumiałem sytuację.

Steve11 lip, 15:51
Przypadkowo, ponieważ @akachacolate jest teraz w Korei, skontaktował się ze mną po przeczytaniu tego posta i zasugerował, abyśmy się spotkali i porozmawiali. I tak zrobiliśmy.
Okazało się, że było kilka nieporozumień. Po pierwsze, Nate wydawał się wierzyć, że zorganizowanie wydarzenia jest ważne, aby przyciągnąć uwagę na koreańskim rynku. Do tej pory @EclipseFND nie był naprawdę na radarze w Korei, więc pomysł polegał na przyciągnięciu uwagi poprzez zorganizowanie czegoś lokalnie.
Dodatkowo, wydarzenie kolacyjne miało na celu odróżnienie Eclipse od innych protokołów i wyjaśnienie, jak robią to inaczej — a idealnie, aby przekonać koreańskich uczestników do zostania użytkownikami onchain. Ale z tego, co słyszałem, ta wiadomość nie dotarła tak dobrze, jak się spodziewali.
Szczerze mówiąc, mimo że widziałem wiele KOLi publikujących o wydarzeniu, cała uwaga była skupiona na jedzeniu, a nie na tym, co Eclipse naprawdę próbował powiedzieć lub zrobić. Nawet jeśli niektórzy KOLi próbowali przekazać wiadomość, prawdopodobnie została ona zagłuszona przez cały szum wokół wystawnego posiłku. Sygnał zginął w hałasie — medium przyćmiło wiadomość.
Również, aby być sprawiedliwym, wiele oszukańczych projektów w przeszłości używało „dobrego jedzenia” i wystawnych kolacji, aby promować się w Korei, więc kiedy Eclipse przyszedł i zorganizował podobny styl wydarzenia, naturalnie również mnie to zaniepokoiło.
Mimo to, uważam, że byłoby niesprawiedliwe, aby ich wyróżniać. Inne protokoły również wydawały od 500 tys. do 1 miliona dolarów na wystawne wydarzenia w Korei — więc krytykowanie Eclipse za zorganizowanie kolacji wydaje się nieco hipokrytyczne w tym szerszym kontekście.
Jednak nadal uważam, że ich strategia airdropów jest ważnym punktem krytyki. Realistycznie, ci, którzy przenieśli $ETH do Eclipse i próbowali aplikacji DeFi, są znacznie bardziej skłonni do zostania długoterminowymi użytkownikami. Ale airdrop wydawał się nieproporcjonalnie nagradzać ludzi, którzy po prostu kliknęli zakładkę Turbo — co rodzi pytania o to, jak dobrze airdrop został zaprojektowany.
Oczywiście, żaden projekt nie ma wszystkiego od początku. Ale być może lepiej byłoby jasno określić kryteria airdropu z góry. Wyobraź sobie kogoś, kto przeniósł ETH, używał protokołów DeFi i nadal nic nie dostał — podczas gdy ktoś inny, kto po prostu pojawił się na wystawnej kolacji, został nagrodzony. Nie trudno zrozumieć, dlaczego to mogłoby wydawać się niesprawiedliwe.
Ostatecznie mam nadzieję, że projekty podejdą do koreańskiego rynku z większą rozwagą. Tak ważny, jak ten rynek jest, sposób, w jaki zespoły się tutaj pojawiają, zaczyna być nieco ekstremalny. Mniej jedzenia, więcej produktu. Mniej błysku, więcej autentyczności. To są rodzaje projektów, które chcę widzieć zyskujących więcej uwagi.
W tym kontekście uważam, że @AbstractChain dał świetny przykład — zamiast organizować wystawne wydarzenie, skupili się na pozyskiwaniu prawdziwych partnerów, takich jak @officialmodhaus i @triplescosmos, i to zrobiło całą różnicę.

1,83K
Przypadkowo, ponieważ @akachacolate jest teraz w Korei, skontaktował się ze mną po przeczytaniu tego posta i zasugerował, abyśmy się spotkali i porozmawiali. I tak zrobiliśmy.
Okazało się, że było kilka nieporozumień. Po pierwsze, Nate wydawał się wierzyć, że zorganizowanie wydarzenia jest ważne, aby przyciągnąć uwagę na koreańskim rynku. Do tej pory @EclipseFND nie był naprawdę na radarze w Korei, więc pomysł polegał na przyciągnięciu uwagi poprzez zorganizowanie czegoś lokalnie.
Dodatkowo, wydarzenie kolacyjne miało na celu odróżnienie Eclipse od innych protokołów i wyjaśnienie, jak robią to inaczej — a idealnie, aby przekonać koreańskich uczestników do zostania użytkownikami onchain. Ale z tego, co słyszałem, ta wiadomość nie dotarła tak dobrze, jak się spodziewali.
Szczerze mówiąc, mimo że widziałem wiele KOLi publikujących o wydarzeniu, cała uwaga była skupiona na jedzeniu, a nie na tym, co Eclipse naprawdę próbował powiedzieć lub zrobić. Nawet jeśli niektórzy KOLi próbowali przekazać wiadomość, prawdopodobnie została ona zagłuszona przez cały szum wokół wystawnego posiłku. Sygnał zginął w hałasie — medium przyćmiło wiadomość.
Również, aby być sprawiedliwym, wiele oszukańczych projektów w przeszłości używało „dobrego jedzenia” i wystawnych kolacji, aby promować się w Korei, więc kiedy Eclipse przyszedł i zorganizował podobny styl wydarzenia, naturalnie również mnie to zaniepokoiło.
Mimo to, uważam, że byłoby niesprawiedliwe, aby ich wyróżniać. Inne protokoły również wydawały od 500 tys. do 1 miliona dolarów na wystawne wydarzenia w Korei — więc krytykowanie Eclipse za zorganizowanie kolacji wydaje się nieco hipokrytyczne w tym szerszym kontekście.
Jednak nadal uważam, że ich strategia airdropów jest ważnym punktem krytyki. Realistycznie, ci, którzy przenieśli $ETH do Eclipse i próbowali aplikacji DeFi, są znacznie bardziej skłonni do zostania długoterminowymi użytkownikami. Ale airdrop wydawał się nieproporcjonalnie nagradzać ludzi, którzy po prostu kliknęli zakładkę Turbo — co rodzi pytania o to, jak dobrze airdrop został zaprojektowany.
Oczywiście, żaden projekt nie ma wszystkiego od początku. Ale być może lepiej byłoby jasno określić kryteria airdropu z góry. Wyobraź sobie kogoś, kto przeniósł ETH, używał protokołów DeFi i nadal nic nie dostał — podczas gdy ktoś inny, kto po prostu pojawił się na wystawnej kolacji, został nagrodzony. Nie trudno zrozumieć, dlaczego to mogłoby wydawać się niesprawiedliwe.
Ostatecznie mam nadzieję, że projekty podejdą do koreańskiego rynku z większą rozwagą. Tak ważny, jak ten rynek jest, sposób, w jaki zespoły się tutaj pojawiają, zaczyna być nieco ekstremalny. Mniej jedzenia, więcej produktu. Mniej błysku, więcej autentyczności. To są rodzaje projektów, które chcę widzieć zyskujących więcej uwagi.
W tym kontekście uważam, że @AbstractChain dał świetny przykład — zamiast organizować wystawne wydarzenie, skupili się na pozyskiwaniu prawdziwych partnerów, takich jak @officialmodhaus i @triplescosmos, i to zrobiło całą różnicę.


Steve11 lip, 11:44
FYI: NIGDY NIE BĘDZIEMY PRACOWAĆ Z TAKIM ZESPOŁEM.
5,23K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
Trendy onchain
Trendy na X
Niedawne największe finansowanie
Najbardziej godne uwagi