A IA está a avançar para além do navegador e a entrar no mundo real. O gargalo? Dados. Hoje estamos a anunciar uma ronda de investimento inicial de 15 milhões de dólares liderada pela @a16zcrypto para construir infraestruturas que coletem, organizem e licenciem dados de alta qualidade para IA física. Incubada por e construída sobre @StoryProtocol.

(@bonk_fun por @bonk_inu) não precisa "vencer" para ser significativo. A sua presença sozinha como par de @pumpdotfun no espaço de lançamento de memecoins já é imensamente valiosa—e é por isso que eu o apoio totalmente. Não me importa qual projeto os OGs de Solana estão apoiando, nem quero saber. Isso não é da minha conta. O que importa é que a emergência de @bonk_fun quebra a narrativa de monopólio. Sem isso, estaríamos todos aceitando cegamente o FDV de $4B de @pumpdotfun como um evangelho, sem nenhuma concorrência real à vista. Muitos, incluindo eu mesmo, poderiam ter acreditado que essa avaliação era justificada—porque não havia nada mais para desafiá-la. Mas @bonk_fun mudou isso. Enquanto $BONK atualmente está com um FDV de $2B—metade do FDV de $PUMP—@bonk_fun já está superando @pumpdotfun em participação de mercado de launchpad. Isso força um novo conjunto de perguntas para o mercado: @pumpdotfun está supervalorizado? @HyperliquidX foi alguma vez uma comparação válida? Se @bonk_fun já está liderando, mas avaliado mais baixo, algo não se encaixa. Sim, @bonk_fun só foi #1 por alguns dias (dois dias, eu acredito), e sim, comparações de FDV tão cedo podem ser prematuras. Mas o fato de que podemos começar a comparar é o verdadeiro valor. Se @bonk_fun continuar assim, ou 1) o FDV de $BONK aumentará, ou 2) o de $PUMP cairá. De qualquer forma, o poder de precificação muda. O que torna $BONK especialmente interessante é o seu modelo claro de recompra—dando aos usuários uma estrutura para avaliação. $PUMP ainda carece dessa transparência. No final, preço é informação. @bonk_fun não apenas lançou um produto—ele injetou um sinal de mercado em um espaço que estava perigosamente próximo de ecoar uma única voz. Agora, nós decidimos.

Parece que a equipa do @ikadotxyz está a cometer um erro sério com o atual processo de reivindicação de tokens. Neste momento, os utilizadores coreanos não conseguem reivindicar os seus tokens porque não conseguem completar o KYC. KYC para reivindicações de tokens? Claro, isso é compreensível—mas se isso fosse uma exigência, deveria ter sido claramente comunicado desde o início. Eu, por exemplo, não me lembro de ter visto qualquer aviso desse tipo. Olha, tudo bem ter estratégias ousadas ou experimentais—mas excluir utilizadores coreanos que participaram de forma justa no ecossistema? Isso não é a maneira de construir boa vontade neste mercado. Estou também preocupado que este tipo de abordagem da IKA possa acabar por refletir negativamente no ecossistema mais amplo do @SuiNetwork. Claro, sei que são equipas diferentes—mas a percepção pública nem sempre faz essa distinção. Vi muitas estratégias de airdrop ao longo dos anos, mas esta é estranhamente única. Se isso não for corrigido, a IKA realmente não deveria esperar realizar encontros ou ativações bem-sucedidas na Coreia.

Uau @asclubnft @Alucard_eth Bloqueado titular de ASC (tenho 2 ASC) Isto é o que chamamos de ‘Comunidade real’ RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Coincidentemente, como @akachacolate está na Coreia agora, ele entrou em contato após ler este post e sugeriu que nos encontrássemos para conversar. E assim fizemos. Acontece que houve alguns mal-entendidos. Primeiro, Nate parecia acreditar que organizar um evento era importante para gerar atenção no mercado coreano. Até agora, @EclipseFND não tinha realmente estado no radar na Coreia, então a ideia era atrair atenção organizando algo localmente. Além disso, o evento de jantar tinha como objetivo diferenciar a Eclipse de outros protocolos e explicar como está fazendo as coisas de maneira diferente — e idealmente, converter os participantes coreanos em usuários onchain. Mas pelo que ouvi, essa mensagem não foi recebida tão bem quanto esperavam. Para ser honesto, mesmo que eu tenha visto vários KOLs postando sobre o evento, o foco estava completamente na comida, e não no que a Eclipse estava realmente tentando dizer ou fazer. Mesmo que alguns KOLs tentassem comunicar a mensagem, provavelmente foi ofuscada por todo o hype em torno da refeição sofisticada. O sinal se perdeu no ruído — o meio ofuscou a mensagem. Além disso, para ser justo, muitos projetos fraudulentos no passado usaram "boa comida" e jantares sofisticados para se promover na Coreia, então quando a Eclipse entrou e organizou um evento de estilo semelhante, naturalmente me deixou cético também. Dito isso, eu realmente acho que seria injusto destacá-los. Outros protocolos gastaram de $500K a $1 milhão em eventos extravagantes na Coreia também — então criticar a Eclipse por organizar um jantar parece um pouco hipócrita nesse contexto mais amplo. No entanto, ainda acredito que a estratégia de airdrop deles é um ponto válido de crítica. Realisticamente, aqueles que transferiram $ETH para a Eclipse e tentaram aplicativos DeFi têm muito mais chances de se tornarem usuários de longo prazo. Mas o airdrop parecia recompensar desproporcionalmente pessoas que simplesmente clicaram na aba Turbo — o que levanta questões sobre quão bem o airdrop foi realmente projetado. Claro, nenhum projeto acerta tudo desde o início. Mas talvez tivesse sido melhor definir claramente os critérios do airdrop desde o início. Imagine alguém que transferiu ETH, usou protocolos DeFi e ainda assim não recebeu nada — enquanto outra pessoa que apenas apareceu para um jantar sofisticado foi recompensada. Não é difícil ver por que isso pareceria injusto. No final, espero que os projetos abordem o mercado coreano com um pouco mais de reflexão. Por mais importante que este mercado seja, a forma como as equipes estão se apresentando aqui está começando a se tornar um pouco extrema. Menos comida, mais produto. Menos ostentação, mais autenticidade. Esses são os tipos de projetos que quero ver recebendo mais atenção. Nesse sentido, acho que @AbstractChain deu um ótimo exemplo — em vez de organizar um evento chamativo, eles se concentraram em integrar parceiros reais como @officialmodhaus & @triplescosmos, e isso fez toda a diferença.

Para sua informação: NUNCA TRABALHAREMOS COM UMA EQUIPA ASSIM.