AI beveger seg utover nettleseren og inn i den virkelige verden. Flaskehalsen? Data. I dag kunngjør vi en seed-runde på 15 millioner dollar ledet av @a16zcrypto for å bygge infrastruktur som samler inn, kuraterer og lisensierer data av høy kvalitet for fysisk AI. Inkubert av og bygget på @StoryProtocol.

(@bonk_fun av @bonk_inu) trenger ikke å "vinne" for å være meningsfull. Dens tilstedeværelse alene som en peer to @pumpdotfun i memecoin-utskytningsrampen er allerede enormt verdifull – og det er derfor jeg støtter den fullt ut. Jeg bryr meg ikke om hvilket prosjekt Solana OG-ene støtter, og jeg vil heller ikke vite det. Det er ikke min bekymring. Det som betyr noe er at @bonk_fun fremvekst bryter monopolfortellingen. Uten det ville vi alle blindt akseptert @pumpdotfun FDV på 4 milliarder dollar som gospel, uten noen reell komp i sikte. Mange, inkludert meg selv, kunne ha trodd at verdsettelse var berettiget – fordi det ikke var noe annet som utfordret det. Men @bonk_fun endret det. Mens $BONK for øyeblikket ligger på en FDV på 2 milliarder dollar – halvparten av $PUMP s FDV – overgår @bonk_fun allerede @pumpdotfun i lanseringsmarkedsandel. Det tvinger frem et nytt sett med spørsmål for markedet: Er @pumpdotfun overvurdert? Var @HyperliquidX noen gang en gyldig comp? Hvis @bonk_fun allerede leder, men verdsettes lavere, er det noe som ikke stemmer. Ja, @bonk_fun har bare vært #1 i noen få dager (to dager tror jeg), og ja, FDV-sammenligninger så tidlig kan være for tidlig. Men selve det faktum at vi kan begynne å sammenligne er den virkelige verdien. Hvis @bonk_fun fortsetter dette, vil enten 1) $BONK FDV stige, eller 2) $PUMP vil falle. Uansett, priskraften skifter. Det som gjør $BONK spesielt interessant er den klare tilbakekjøpsmodellen – som gir brukerne et rammeverk for verdsettelse. $PUMP mangler fortsatt den åpenheten. Til syvende og sist er pris informasjon. @bonk_fun lanserte ikke bare et produkt – det injiserte et markedssignal i et rom som var farlig nær å gjenta en enkelt stemme. Nå bestemmer vi oss.

Det føles som om det @ikadotxyz teamet gjør en alvorlig feil med den nåværende token-kravprosessen. Akkurat nå kan ikke koreanske brukere kreve tokenene sine fordi de ikke kan fullføre KYC. KYC for token-krav? Jada, det er forståelig – men hvis det skulle være et krav, burde det ha vært tydelig kommunisert helt fra begynnelsen. Jeg, for min del, kan ikke huske å ha sett noe slikt varsel. Se, det er greit å kjøre dristige eller eksperimentelle strategier – men ekskludere koreanske brukere som har deltatt rettferdig i økosystemet? Det er ikke måten å bygge goodwill i dette markedet på. Jeg er også bekymret for at denne typen tilnærming fra IKA kan ende opp med å reflektere negativt på det bredere @SuiNetwork økosystemet. Selvfølgelig vet jeg at de er forskjellige lag – men offentlig oppfatning gjør ikke alltid den forskjellen. Jeg har sett mange airdrop-strategier gjennom årene, men denne er unikt rar. Hvis dette ikke blir fikset, bør IKA virkelig ikke forvente å være vertskap for noen vellykkede møter eller aktiveringer i Korea-perioden.

Jøss @asclubnft @Alucard_eth Blokkert ASC-holder (jeg har 2 ASC) Dette er hva vi kalte 'Ekte fellesskap' RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Tilfeldigvis, siden @akachacolate er i Korea akkurat nå, tok han kontakt etter å ha lest dette innlegget og foreslo at vi skulle møtes for å snakke. Så det gjorde vi. Det viser seg at det var noen misforståelser. For det første så det ut til at Nate mente at det var viktig å arrangere et arrangement for å skape oppmerksomhet på det koreanske markedet. Frem til nå hadde @EclipseFND egentlig ikke vært på radaren i Korea, så ideen var å tiltrekke seg oppmerksomhet ved å arrangere noe lokalt. I tillegg var middagsarrangementet ment å skille Eclipse fra andre protokoller og forklare hvordan det gjør ting annerledes – og ideelt sett å konvertere koreanske deltakere til onchain-brukere. Men etter det jeg hørte, landet ikke det budskapet så godt som de hadde håpet. For å være ærlig, selv om jeg så flere KOL-er legge ut om arrangementet, var søkelyset helt på maten, og ikke på hva Eclipse faktisk prøvde å si eller gjøre. Selv om noen KOL-er prøvde å kommunisere budskapet, ble det sannsynligvis overdøvet av all hypen rundt det fancy måltidet. Signalet gikk tapt i støyen – mediet overskygget meldingen. For å være rettferdig har mange svindelprosjekter tidligere brukt "god mat" og fancy middager for å markedsføre seg selv i Korea, så da Eclipse kom inn og arrangerte en lignende arrangementsstil, gjorde det meg naturligvis skeptisk også. Når det er sagt, synes jeg det ville være urettferdig å trekke dem ut. Andre protokoller har brukt alt fra $500K til $1 million på ekstravagante arrangementer i Korea også – så å kritisere Eclipse for å være vertskap for en middag føles litt hyklersk i den bredere sammenhengen. Imidlertid mener jeg fortsatt at deres airdrop-strategi er et gyldig kritikkpunkt. Realistisk sett er det mye mer sannsynlig at de som bygde bro $ETH til Eclipse og prøvde DeFi-apper blir langsiktige brukere. Men airdrop så ut til å uforholdsmessig belønne folk som bare klikket på Turbo-fanen – noe som reiser spørsmål om hvor godt airdrop faktisk var designet. Selvfølgelig får ingen prosjekter alt riktig fra begynnelsen. Men kanskje det hadde vært bedre å tydelig definere airdrop-kriteriene på forhånd. Se for deg noen som bygde bro over ETH, brukte DeFi-protokoller og fortsatt ikke fikk noe – mens noen andre som bare dukket opp til en fancy middag ble belønnet. Det er ikke vanskelig å se hvorfor det ville føles urettferdig. Til syvende og sist håper jeg prosjekter nærmer seg det koreanske markedet med litt mer omtanke. Selv om dette markedet er viktig, begynner måten lagene dukker opp på her å bli litt ekstreme. Mindre mat, mer produkt. Mindre blits, mer autentisitet. Det er den typen prosjekter jeg ønsker å se få mer oppmerksomhet. I den forbindelse tror jeg @AbstractChain satte et godt eksempel – i stedet for å arrangere et prangende arrangement, fokuserte de på å ta med ekte partnere som @officialmodhaus & @triplescosmos, og det gjorde hele forskjellen.

FYI: WE WILL NEVER WORK WITH TEAM LIKE THIS.

Me seeing projects throwing fancy meetups in APAC while not taking care of their ecosystem builders / contributors