Um ganz klar zu sein: - Dies ist nicht, in der Ethik, mein Vorschlag. Aave Labs hat (aus welchen Gründen auch immer) unilateral meinen Vorschlag zur Abstimmung in Eile eingereicht, mit meinem Namen darauf, und mich dabei überhaupt nicht benachrichtigt. Hätte man mich gefragt, hätte ich ihn nicht genehmigt. - Es war nicht meine Absicht, die Abstimmung einzureichen, während die Gemeinschaft noch eine gesunde Diskussion darüber führte, in der kontinuierlich wertvolle Punkte auftauchten. Es bricht alle Vertrauenscodes mit der Gemeinschaft. - Öffentliche Governance soll, auch wenn es manchmal schwierig ist, für offene Diskussionen sein. Ein Abstimmung zu beschleunigen, ist schändlich.

Ich denke, es ist wertvoll, den Lesern und Mitgliedern der Aave-Community diese Art von Missverständnis zu klären. Mein Vorschlag hat nicht die Absicht oder den Bezug, ein Szenario zu schaffen, in dem Geschäftspartner von Aave mit verschiedenen Dienstanbietern interagieren müssen, die jeweils widersprüchliche Ansichten haben. Das ist nicht ideal. Das bedeutet jedoch nicht, dass eine einzelne Partei einseitig entscheiden sollte, dass "Definitiv der Geschäftspartner immer wir sein müssen, denn, nun ja, wir sagen es so." Das macht keinen Sinn. Es sollte eine gewisse Ordnung/Struktur geben, damit verschiedene Entitäten nicht aufeinanderprallen, unterschiedliche "Zuweisungsregeln" je nach Art des Geschäftspartners (z. B. institutionell, DeFi-Natives usw.). Aber eine solche Struktur zu haben, ist durchaus machbar und ändert nichts am Wesen des Eigentums und der Exekutivgewalt, die bei den $AAVE-Token-Inhabern liegt.

Ich werde im Aave Governance-Forum ausführlicher über meine Sichtweise zur aktuellen Debatte rund um Aave DAO und Aave Labs schreiben, aber einige Punkte: - Damit ein komplexes System wie die Aave DAO funktioniert und vorankommt, müssen Rahmenbedingungen für vollständige Transparenz und Kontrolle bestehen. Und alle Mitwirkenden müssen sich daran halten, ohne Ausnahmen. - Der Vorteil des Aave-Ökosystems sollte hauptsächlich den AAVE-Token-Inhabern und der Aave DAO zugutekommen. Wer das nicht respektiert, bricht das Vertrauen der DAO und der AAVE-Token-Inhaber. Angesichts der Tatsache, dass Mitwirkende immer großzügig entschädigt werden, ist es für mich ziemlich offensichtlich, dass zumindest dieser Grundsatz vernünftig ist und die Interessen der AAVE-Inhaber maximiert. - "Reale" rechtliche Rahmenbedingungen sind manchmal zu langsam, um sich an organisatorische Innovationen anzupassen, daher sollten die Teilnehmer einer echten DAO als erstes Prinzip eine inhärente Treuepflicht gegenüber der DAO haben. Zum Beispiel, in diesem Fall, wenn die Aave DAO "auf Papier" kein Eigentum an Aspekten wie einer Domain oder Kommunikationskanälen hat, bedeutet das nicht, dass jede Entität, die praktisch die Kontrolle darüber hat, diese direkt oder indirekt und asymmetrisch zum Nachteil der DAO monetarisieren sollte oder keine Verantwortung dafür haben sollte, wie die DAO dazu befähigt wird, ein Mitspracherecht zu haben. - Es ist in Ordnung und wünschenswert, dass Mitwirkende der DAO zusätzliche Geschäfte aufbauen. Aber wenn dieses Geschäft hauptsächlich auf der Nutzung von Kanälen basiert, über die die DAO aufgrund ihrer Natur Schwierigkeiten hat, Kontrolle zu erlangen, ist das Geschäft nicht im besten Interesse der DAO. Das bedeutet nicht, dass das Geschäft rechtlich legitim ist; es bedeutet, dass es nicht mit der DAO und den Kontrollrahmenbedingungen übereinstimmt und diese gegen einseitige Entscheidungen schützen sollten. - Es muss wirklich eine ernsthafte Diskussion und Entscheidungen der DAO darüber geben, wie/wann "Aave" verwendet werden kann, um die DAO und ihre Token-Inhaber zu vertreten. Es kann nicht sein, dass eine Organisation wie die Aave DAO keine strengen Richtlinien dazu hat und private Produkte damit beworben werden können. - Um ganz klar zu sein, ich denke, dass Aave Labs in seiner aktuellen und früheren Form der DAO Wert bringt und das Potenzial hat, dies weiterhin zu tun. Aber Wert zu bringen bedeutet nicht, dass dies einseitig unter Verwendung der Aave-Marke und des Namens geschehen kann, ohne irgendeine Art von Kontrolle. Es läuft auf vollständige Transparenz und einfache Rahmenbedingungen basierend auf Prinzipien des guten Glaubens hinaus. Anti-Fragilität wird den Rest erledigen.