Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ernesto
Aave ekosistemine katkıda bulunan bir kişi. @bgdlabs'ın kurucu ortağı. Daha önce @aave (laboratuvarlar) CTO'su olarak görev yaptı
Çok net olmak gerekirse:
- Bu, ahlak açısından, benim teklifim değil. Aave Labs (her nedense) teklifimi adımla ve hiç bilgilendirmeden aceleyle oy kullanmaya sundu. Sorulsaydı, onaylamazdım.
- Oylamayı topluluk hâlâ sağlıklı bir tartışma yaparken ve değerli noktalar sürekli ortaya çıkarken sunmak niyetim yoktu. Bu, toplulukla tüm güven kurallarını bozar.
- Kamu yönetimi, bazen zor olsa da, açık tartışma için olmalıdır. Oyla aceleye getirmeye çalışmak utanç vericidir.

Stani.eth22 Ara 10:47
Son DAO hizalama önerisi, kapsamlı tartışmaların ardından Snapshot'a taşındı. Topluluğun ileriye yönelik bir yola çok ilgi duyduğunu ve karar vermeye hazır olduğunu fark ediyoruz.
Token sahiplerinin fikrini bildirip oy verme zamanı.
5,23K
Bence okuyuculara ve Aave topluluğu üyelerine bu tür yanlış anlamaları açıklamak değer kazanıyor.
Teklifim, Aave'nin iş karşıtlarının farklı hizmet sağlayıcılarla etkileşimde bulunmak zorunda kaldığı bir senaryo yaratma niyeti veya ilişkisi yok, her biri çelişkili görüşlerde. Bu ideal değil.
Ancak bu, tek bir tarafın tek taraflı olarak "Kesinlikle karşı taraf her zaman biz olmalıyız, çünkü, işte, biz böyle diyoruz" diye karar verebilmesi gerektiği anlamına gelmez. Bu mantıklı değil.
Farklı varlıkların çatışmaması için bir düzen/çerçeve olmalı, karşı tarafın doğasına bağlı olarak farklı "atama kuralları" olmalı (örneğin, kurumsal, kesin yerliler vb.) Ama bu çerçeveye sahip olmak tamamen mümkündür ve $AAVE token sahiplerine ait mülkiyet ve yürütme yetkisinin içeriğini değiştirmez.

simo18 Ara 17:10
Bu, mevcut durumun iyi yazılmış ve iyi ifade edilmiş bir değerlendirmesidir.
Ego değil, mantık tarafından yönlendirilen.
Mevcut haliyle bu öneri, token sahipleri için büyük bir değeri yok ediyor.
Bir bankanın anlaşmaları kapatmaya çalışırken bir hizmet sağlayıcısıyla pazarlık yapmak zorunda kaldığını hayal edebiliyor musunuz, her biri farklı bir vizyona sahip (varsa)?
Bu işe yaramıyor.
Bu koşullarda ciddi bir karşı taraf müdahale etmez.
Bu yaklaşım Aave markasını yok eder, rakipleri destekler ve DAO'nun yıllar içinde oluşturduğumuz değeri azaltır.
Kazanan takımlar oyunun ortasında yeniden düzenlenmez.
Aave kazanacak.
776
Aave yönetim forumunda Aave DAO ve Aave Labs etrafındaki mevcut tartışma hakkındaki görüşümü daha kapsamlı yazacağım, ancak bazı noktalar:
- Aave DAO gibi karmaşık bir sistemin çalışıp ilerleyebilmesi için tam şeffaflık ve kontrol çerçeveleri olmalıdır. Ve tüm katkıda bulunanlar bunlara uymak zorunda, istisna yok.
- Aave ekosisteminin avantajı büyük ölçüde AAVE token sahiplerine, yani Aave DAO'ya olmalı. Bunu saygı duymayan DAO ve AAVE token sahiplerinin güvenini kırıyor. Katkıda bulunanların her zaman cömertçe ücretlendirildiği göz önüne alındığında, en azından bu tür bir ilkenin makul olduğu ve AAVE sahiplerinin çıkarlarını en üst düzeye çıkardığı bana oldukça açık.
- "Gerçek dünya" yasal çerçeveler bazen organizasyonel yeniliklere uyum sağlamakta çok yavaştır, bu yüzden gerçek bir DAO katılımcılarının ilk ilkesi olarak DAO'ya karşı doğuştan bir sadakat yükümlülüğü olmalıdır. Örneğin, bu durumda, Aave DAO'su bir alan veya iletişim kanalları gibi unsurların "kağıt dolayı" sahipliğine sahip değilse, bu da bu konuları doğrudan veya dolaylı ve asimetrik olarak para kazandırması gerektiği anlamına gelmez, bu da DAO'nun zararına olur ya da DAO'nun bu konularda söz sahibi olmasını sağlama konusunda sorumluluğu olmaması anlamına gelmez.
- DAO'ya katkıda bulunanların ek iş kurması kabul edilebilir ve istenmektedir. Ama bu iş, DAO'nun doğası gereği kontrol etmekte veya kontrol etmekte zorlandığı kanalları kullanmaya dayanıyorsa, iş DAO'nun çıkarlarına uygun değildir. Bu, işin yasal olarak meşru olmadığı anlamına gelmez; bu, DAO ile uyumsuz olduğu ve kontrol çerçevelerinin bu tek taraflı kararlara karşı koruması gerektiği anlamına gelir.
- "Aave"nin nasıl/ne zaman kullanılabileceği konusunda ciddi bir tartışma ve DAO kararları gerçekten olmalı, DAO ve token sahiplerini temsil etmeye çalışmak için. Aave DAO gibi bir organizasyonun bu konuda katı kuralları olmaması ve özel ürünlerin bu yöntemle tanıtılabildiği olamaz.
- Çok açık olmak gerekirse, Aave Labs'ın mevcut ve önceki biçimleriyle DAO'ya değer kattığını ve bunu yapmaya devam etme potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum. Ancak değer getirmek, Aave markası ve adını kullanarak tek taraflı olarak, herhangi bir kontrol olmadan yapılabileceği anlamına gelmez.
Tam şeffaflık ve iyi niyet ilkelerine dayalı basit çerçevelere dayanıyor. Anti-kırılganlık gerisini halleder.
1,04K
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi
