Es ist bemerkenswert und deprimierend, zu erkennen, wie wenige Menschen wirklich polyzentrisch / klassisch liberal sind. Besonders unter hochgebildeten Eliten. Sie mögen sich stimmungsabhängig verhalten, aber es braucht nicht viel, bis sie schließlich verlangen, Dinge zu verbieten oder einzuschränken, die sie nicht betreffen, gerechtfertigt auf der Grundlage eines willkürlichen höheren Prinzips oder eines doppelten Standards. Sobald sich die Verhältnisse umkehren und sie an der Macht sind, werden sie die gleichen primitiven Verhaltensweisen zeigen wie diejenigen, die sie für falsch hielten. Identitätspolitik ist böse, bis es deine Identität ist, die gewinnt. Politisch ideologisch basierte Diskriminierung ist böse, bis deine Ideologie an der Macht ist. Meinungsfreiheit ist gut, bis sie von der Außengruppe ausgeübt wird. Akademischer Betrug ist schlecht, es sei denn, es ist praktisch und fördert ein bisschen das, was ich mag. Handel ist gut, es sei denn, die Leute handeln mit Dingen, die ich nicht mag. Illiberale sind auch viel lauter: Die Person, die denkt: "Ich finde das unangenehm, aber es ist nicht mein Geschäft, es zu verbieten", schreibt keine Meinungsartikel, baut keine Bewegungen auf, wird nicht verstärkt. Prinzipielle Toleranz ist von Natur aus leise, und ich frage mich, was sich ändern müsste, damit institutionelle und soziale Belohnungen für prinzipielle Konsistenz und freiheitsmaximierende Normen stärker werden. Es ist auch lustig, wie für manche Menschen Demokratie einfach bedeutet, dass die Mehrheit entscheidet. Sie verweisen auf eine große Gruppe, die etwas tun möchte, und das reicht aus, um 'demokratisch' zu sein. Absurdes und schreckliches System, wenn eine Art Kollektiv jede Vielfalt, Dissens und Unterschiedlichkeit einfach deshalb auslöschen kann, weil sie zahlreich sind. Die Tyrannei der Mehrheit sollte dich immer noch erschrecken, und deine politischen Prinzipien sollten sich nicht umdrehen, sobald es bequem ist.