Thật đáng chú ý và buồn bã khi nhận ra có bao nhiêu người thực sự theo chủ nghĩa đa trung tâm / tự do cổ điển. Đặc biệt là trong số những người tinh hoa có trình độ học vấn cao. Họ có thể liên kết tâm trạng nhưng không mất nhiều thời gian để họ cuối cùng yêu cầu một mong muốn nào đó để cấm/giới hạn những điều không ảnh hưởng đến họ, được biện minh dựa trên một nguyên tắc cao hơn nào đó hoặc một tiêu chuẩn kép nào đó. Ngay khi tình thế đảo ngược và họ nắm quyền, họ sẽ thể hiện những hành vi như người nguyên thủy giống như những người mà họ đã tuyên bố là sai. Chính trị danh tính là xấu cho đến khi chính danh tính của bạn thắng. Phân biệt đối xử dựa trên lý tưởng chính trị là xấu cho đến khi lý tưởng của bạn có quyền lực. Tự do ngôn luận là tốt cho đến khi nó được thực hiện bởi nhóm bên ngoài. Gian lận học thuật là xấu trừ khi nó thuận tiện và có phần thúc đẩy điều mà tôi thích. Thương mại là tốt trừ khi mọi người trao đổi những thứ mà tôi không thích. Những người không tự do cũng ồn ào hơn nhiều: người nghĩ "Tôi thấy điều này không thích nhưng không phải việc của tôi để cấm" không viết bài bình luận, không xây dựng phong trào, không được khuếch đại. Sự khoan dung có nguyên tắc vốn dĩ im lặng, và tôi tự hỏi điều gì sẽ phải thay đổi để các phần thưởng thể chế và xã hội cho sự nhất quán có nguyên tắc và các chuẩn mực tối đa hóa tự do mạnh mẽ hơn. Thật buồn cười khi đối với một số người, dân chủ chỉ có nghĩa là quyết định theo đa số. Họ chỉ ra một nhóm lớn muốn làm điều gì đó và điều đó đủ để gọi là 'dân chủ'. Một hệ thống vô lý và khủng khiếp nếu một tập thể nào đó có thể nghiền nát bất kỳ sự đa dạng, bất đồng và khác biệt nào chỉ vì họ tình cờ đông đảo. Sự chuyên chế của đa số vẫn nên khiến bạn sợ hãi, và các nguyên tắc chính trị của bạn không nên thay đổi ngay khi điều đó thuận tiện.